70 C 72/2024-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhá zaplacení pohledávky vč. příslušenství dle výroku I. tohoto usnesení. Žalobou uplatněný nárok odůvodňuje tím, že dne s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , jméno FO, 173, , adresa, , dále rovněž dne , datum, rovněž smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, (soud poznamenává, že z provedeného dokazování vyplývá, že žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla u „nároku 2“ nesprávné místo odběru, a tedy že nejde o další smlouvu o sdružených službách dodávky plynu v jiném odběrném místě než je dáno u smlouvy předešlé k „nároku 1“, nýbrž jde o tutéž smlouvu s odběrným místem , adresa, ), dále rovněž dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese , datum, , a konečně dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese , adresa, , přičemž žalovaná dluží žalobkyni částku , částka, jako nedoplatek z vyúčtované ceny elektřiny dle faktury VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, , dále , částka, jako nedoplatek vyúčtované ceny elektřiny dle faktury VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, , dále částku , částka, jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (plyn) ze dne , datum, pro odběrné místo , adresa, , dále částku , částka, jako smluvní pokutu za předčasné končení smlouvy (elektřina) ze dne , datum, pro odběrné místo , adresa, , a konečně částku , částka, jako smluvní pokutu za prodlení delší 10 dnů s úhradou faktury VS , var. symbol, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala pasivní.3. Soud rozhodl o věci bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, když ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (případně soud jejich souhlas presumoval v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z předložených listin učinil soud následující dílčí skutková zjištění.5. Z listiny datované a účastníky podepsané dne , datum, , označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, součástí které jsou obchodní podmínky žalobkyně a informace pro zákazníka-spotřebitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu v produktové řadě „elektřina Optimal“, v kategorii „Domácnost“, s distribuční sazbou D02d, do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , číslo, , číslo elektroměru , číslo, , a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy, zatímco žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou, stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, s možností automatické prolongace vždy o dalších 24 měsíců. V části listiny označené jako „smluvní sankce“ si žalobkyně a žalovaná mj. ujednaly, že žalobkyně je oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, přičemž v případě zákazníka s distribuční sazbou D01cd nebo C01d dle Ceníku žalobkyně se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu, a to mj. pro případ, kdy žalovaná jako zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na straně žalobkyně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změnu dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou (za takový projev vůle se považuje i udělení plné moci žalovanou ke změně dodavatele). V téže části listiny si strany smlouvy ujednaly, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahujícího 10 dní. Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost smlouvy, byl sjednán na den , datum, .6. Z listiny datované a účastníky podepsané dne , datum, , označené jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu, součástí které jsou obchodní podmínky žalobkyně a informace pro zákazníka-spotřebitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn v produktové řadě „plyn Optimal“, v kategorii „Domácnost“, do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , číslo, , číslo plynoměru , číslo, , a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy, zatímco žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou, stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, s možností automatické prolongace vždy o dalších 12 měsíců. V části listiny označené jako „smluvní sankce“ si žalobkyně a žalovaná mj. ujednaly, že žalobkyně je oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovanou nasmlouvaného plynu ve výši , částka, pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, a to mj. i pro případ, kdy žalovaná jako zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na straně žalobkyně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změnu dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou (za takový projev vůle se považuje i udělení plné moci žalovanou ke změně dodavatele), nicméně bude-li projev vůle učiněn během třetího roku trvání smlouvy či později, mění se pokuta na odstupné, jehož sazba se rovná čtvrtině výměry pokuty. V téže části listiny si strany smlouvy ujednaly, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahujícího 10 dní. Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost smlouvy, byl sjednán na den , datum, .7. Z listiny datované a účastníky podepsané dne , datum, , označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, součástí které jsou obchodní podmínky žalobkyně a informace pro zákazníka-spotřebitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu v produktové řadě „elektřina Start 15“, v kategorii „Domácnost“, s distribuční sazbou D02d, do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , číslo, , číslo elektroměru neuvedeno, a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy, zatímco žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou, stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců, s možností automatické prolongace vždy o dalších 12 měsíců. V části listiny označené jako „smluvní sankce“ si žalobkyně a žalovaná mj. ujednaly, že žalobkyně je oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, přičemž v případě zákazníka s distribuční sazbou D01cd nebo C01d dle Ceníku žalobkyně se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu, a to mj. pro případ, kdy žalovaná jako zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na straně žalobkyně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změnu dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou (za takový projev vůle se považuje i udělení plné moci žalovanou ke změně dodavatele). V téže části listiny si strany smlouvy ujednaly, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahujícího 10 dní. Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost smlouvy, byl sjednán na den , datum, .8. Z listiny obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 neučinil soud žádná relevantní dílčí skutková zjištění. Stejně tak z listiny obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 neučinil soud žádná relevantní dílčí skutková zjištění.9. Z listiny vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od , datum, do , datum, celkem , částka, se splatností dne , datum, . Součástí listiny na str. 5 je dopis ze dne , datum, s