ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2025:29.C.272.2025.1 Datum: 2025-09-02 Předmět: o zaplacení 26 854 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 19 z. č. 13/1997 Sb.", "§ 19d z. č. 13/1997 Sb."] ["dražba""smlouva nájemní""náhrada nákladů""pozemní komunikace""veřejná dražba""odtah vozidla""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 26 854 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 8. 4. 2025 se žalobce na žalovaném domáhal zaplacení částky 26 854 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl provozovatelem vozidla zn. , anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, s tím, že vozidlo nebylo způsobilé k provozu na pozemních komunikacích, přesto bylo odstaveno – zaparkováno na pozemní komunikaci – parkovišti ve vlastnictví žalobce. Tímto jednáním naplnil žalovaný podmínky pro odtah vozidla a dne 2. 8. 2022 bylo z tohoto místa vozidlo odtaženo a odstaveno na pozemek vlastníka , právnická osoba, ., na základě nájemní smlouvy uzavřené se žalobce dne 3. 9. 2022. Usnesením , Anonymizováno, ze dne , datum, byla stanovena cena za odstavení vozidla ve výši 50 Kč za den. Rozhodnutím přísl. správního orgánu ze dne 18. 4. 2023 č. j. , anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 25. 5. 2023, byl povolen prodej vozidla ve veřejné dražbě. Vozidlo bylo dne 16. 10. 2023 prodáno soudním exekutorem v dobrovolné dražbě za částku 1 500 Kč. Cena odtahu byla stanovena na částku 1 250 Kč, cena za odstavení vozidla za dobu od 2. 8. 2022 do 16. 10. 2023 (tj. den prodeje vozidla) byla stanovena na 26 680,50 Kč, jako odměna soudnímu exekutorovi byla stanovena částka ve výši 423,50 Kč za prodej vozidla. Po započtení částky z prodeje vozidla dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 26 854 Kč. Žalovaný však přes zaslanou výzvu dlužnou částku nezaplatil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.2. Soud ve věci rozhodl bez jednání, když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud proto předpokládal, že s rozhodnutím bez jednání nemá námitky (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). Z listin založených ve spise soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem vozidla zn. , anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Toto vozidlo nebylo způsobilé k provozu na pozemních komunikacích, přesto bylo odstaveno – zaparkováno na pozemní komunikaci – parkovišti ve vlastnictví žalobce. Tímto jednáním naplnil žalovaný podmínky pro odtah vozidla žalobcem jako vlastníkem komunikace a dne 2. 8. 2022 bylo z tohoto místa vozidlo odtaženo a odstaveno na pozemek vlastníka , právnická osoba, ., na základě nájemní smlouvy uzavřené se žalobce dne 3. 9. 2022. Usnesením , Anonymizováno, ze dne 19. 10. 2020 byla stanovena cena za odstavení vozidla ve výši 50 Kč za den. Rozhodnutím přísl. správního orgánu ze dne 18. 4. 2023 č. , anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 25. 5. 2023, byl povolen prodej vozidla ve veřejné dražbě. Vozidlo bylo dne 16. 10. 2023 prodáno soudním exekutorem v dobrovolné dražbě za částku 1 500 Kč. Cena odtahu byla stanovena na částku 1 250 Kč, cena za odstavení vozidla za dobu od 2. 8. 2022 do 16. 10. 2023 (tj. den prodeje vozidla) byla stanovena na 26 680,50 Kč, jako odměna soudnímu exekutorovi byla stanovena částka ve výši 423,50 Kč za prodej vozidla. Po započtení částky z prodeje vozidla dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 26 854 Kč.3. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil, ačkoli mu byla žalobkyní zaslána výzva k plnění.4. Z uvedených důvodů soud žalovanému uložil povinnost zaplatit dlužnou částku dle výše uvedeného. Při rozhodnutí věci vycházel soud zejména z listinných důkazů, tj. smlouvy o komplexním zajištění agendy Nucených odtahů, nájemní smlouvy, smlouvy o provedení dražby, protokolu o dražbě movitých věcí, kalkulační list nákladů na odtah a dalších listin založených ve spise. Soud přitom vycházel z ustanovení § 19 písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., podle kterého na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je dále zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou. Vozidlu žalovaného pak marně uplynula lhůta pro technickou prohlídku a byly tak splněny zákonné podmínky pro odstranění a odstavení vozidle dle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb. a následný návrh na prodej silničního vozidla ve veřejné dražbě dle § 19d odst. 4. zákona č. 13/1997 Sb. Náklady odtahu, odstavení a dražby tak žalobkyně důvodně po žalovaném uplatnila žalobou v této věci, včetně příslušenství, proto soud žalobě vyhověl.5. Podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, jejichž výše se skládá z žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 075 Kč a režijní paušál 2 x 300 Kč dle vyhl. 177/1996 Sb., celkem náklady řízení činí částku 1 675 Kč.6. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.