32 T 100/2025-178 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje následující dohoda o vině a trestu sjednaná mezi obviněným , Jméno obviněné, , narozeným , Datum narození obviněné, Labem , tituly před jménem, , jméno FO, v , adresa, dne , datum, , č. j. , spisová značka, :Obviněný, Jméno obviněného A, ,narozený , rodné přijmení, , Datum narození obviněného A, , ženatý, osoba samostatně výdělečně činná, trvale bytem , Adresa obviněného A, , zastoupený obhájcem , Jméno obviněného B, , advokátem v , adresa, , na , adresase uznává vinným, žejako jediný majitel a společník společnosti , Jméno advokáta, ., IČO , IČO, ,1. dne , datum, v době kolem 12.30 hod. v , adresa, , na prostranství před kaplí sv. Vincence Ferrerského, při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu , adresa, , jméno FO, , která se uskutečnila za účelem získání podkladů pro sestavení nabídky odstranění náletových dřevin, využil znalosti její osobní situace a nabídl této pomoc se studiem s tím, že v případě získané zakázky jí z této něco dá; a2. dne , datum, v době kolem 10.30 hod. v , adresa, , na prostranství před domem č. p. 62, při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu , adresa, , jméno FO, , která se uskutečnila za účelem upřesnění rozsahu prací městským obvodem požadovaných, předal, i přes její projevovaný nesouhlas, , jméno FO, do ruky bankovku v nominální hodnotě , částka, s tím, že se nikdo nedozví, co by z toho měla mít, a následně téhož dne v 10.40 hod. na vozovce nejblíže č. p. 77 v , adresa, v průběhu dalšího řešení stejné záležitosti slíbil , jméno FO, v případě spolupráce předat 5 % z ceny každé zakázky, kterou mu , jméno FO, ze své pozice zprostředkuje,tedysub 1. a 2. pokračujícím jednáním poskytl a slíbil úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalsub 1. a 2. pokračující zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje se:Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. a), § 68 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 180 denních sazeb po 250 Kč, tedy celkem 45 000 Kč.Podle § 68 odst. 5 věty druhé trestního zákoníku se stanoví, že peněžitý trest může být zaplacen v nejvýše šesti splátkách v minimální výši 7 500 Kč, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, přičemž výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže obviněný nezaplatí dílčí splátku včas.Podle § 70 odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku se obviněnému dále ukládá trest propadnutí věci, a to bankovky o nominální hodnotě 2 000 Korun českých, sériového čísla K23376308, poskytnuté jako úplatek.