74 C 226/2024-259 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 11. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 13 920,10 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o obchodním zastoupení č. , hodnota, , na základě které se žalovaná zavázala, že bude pro žalobkyni vykonávat činnost směřující k uzavírání pojistných smluv mezi žalobkyní a třetími stranami (vyhledávat zájemce o uzavření smluv, provádět přípravné práce směřující k uzavření pojistných smluv) a tyto smlouvy jménem a na účet žalobkyně uzavírat a následně poskytovala klientům žalobkyně potřebný servis, za což jí dle čl. 7 smlouvy náležela provize specifikována v provizních podmínkách. Smlouva ze dne , datum, byla ukončena dohodou o ukončení smlouvy o obchodním zastoupení, a to s účinností ke dni 31. 12. 2023. V souladu s článkem 7 odst. 7.9 smlouvy byla žalovaná povinna vrátit žalobkyni vyplacenou provizi, pokud v souladu s provizními podmínkami vznikne nárok na její vrácení. Žalobkyni vznikl nárok na zpětnou úhradu částky ve výši 13 920,1 Kč. Tato částka představuje součet „záporných provizí“ z níže specifikovaných smluv ponížený o „kladné“ provize vzniklé z jiných pojistných smluv. Dne 18. 11. 2020 byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, (produkt , Anonymizováno, ) s počátkem pojištění od 1. 12. 2020, s ročním pojistným ve výši 18 852 Kč, když provizní sazba činila dle provizních podmínek platných od 1. 3. 2020 do 30. 11. 2020 (strana 1 podmínek) částku 105,5 %, tedy provize činí částku ve výši 9 944,43 Kč (provize = roční pojistné * sazba provize = 18 852 * 1,055 = 19 888,86 x 0,5 [dělená provize mezi více zprostředkovatelů] = 9 944,43 Kč). Tato provize byla žalované vyplacena dne 8. 12. 2020. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla ukončena z důvodu zániku pojištění pro neplacení pojistného dne 26. 2. 2024, a žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení části provize dle provizních podmínek platných od 1. 3. 2020 do 30. 11. 2020 (strana 4 podmínek) ve výši 4 309,25 Kč (poměrná část provize = počet zaplacených měsíců / 60 * provize za celé období, tj. 34/60 x 19 888,86 = 11 270,35 x 0,5 [dělená provize mezi více zprostředkovatelů] = 5 635,18 Kč, vratka provize = rozdíl vyplacené provize a poměrné části provize = 9 944,43 - 5 635,18 = 4 309,25 Kč). Dne 5. 12. 2022 byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, (produkt , Anonymizováno, ) s počátkem pojištění od 6. 12. 2022, s ročním pojistným ve výši 2 388 Kč, když provizní sazba činila dle provizních podmínek platných od 1. 4. 2022 do 31. 1. 2023 (strana 9 podmínek) částku 89,7 %, tedy provize činí částku ve výši 2 142,04 Kč (provize = roční pojistné * sazba provize = 2 388 * 0,897 = 2 142,04 Kč). Tato provize byla žalované vyplacena dne 9. 1. 2023. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla ukončena z důvodu výpovědi klienta dne 6. 2. 2024, a žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení části provize dle provizních podmínek platných od 1. 4. 2022 do 31. 1. 2023 (strana 9 podmínek) ve výši 1 642,23 Kč (poměrná část provize = počet zaplacených měsíců / 60 * provize za celé období, tj. 14/60 x 2 142,04 = 499,81 Kč, vratka provize = rozdíl vyplacené provize a poměrné části provize = 2 142,04 - 499,81 = 1 642,23 Kč). Dne 5. 12. 2022 byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, (produkt , Anonymizováno, ) s počátkem pojištění od 6. 12. 2022, s ročním pojistným ve výši 3 432 Kč, když provizní sazba činila dle provizních podmínek platných od 1. 4. 2022 do 31. 1. 2023 (strana 9 podmínek) částku 89,7 %, tedy provize činí částku ve výši 3 078,50 Kč (provize = roční pojistné * sazba provize = 3 432 * 0,897 = 3 078,50 Kč). Tato provize byla žalované vyplacena dne 9. 1. 2023. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla ukončena z důvodu výpovědi klienta dne 6. 2. 2024, a žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení části provize dle provizních podmínek platných od 1. 4. 2022 do 31. 1. 2023 (strana 9 podmínek) ve výši 2 360,18 Kč (poměrná část provize = počet zaplacených měsíců / 60 * provize za celé období, tj. 14/60 x 3 078,50 = 718,32 Kč, vratka provize = rozdíl vyplacené provize a poměrné části provize = 3 078,50 - 718,32 = 2 360,18 Kč). Dne 6. 1. 2023 byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, (produkt , Anonymizováno, ) s počátkem pojištění od 7. 1. 2023, s ročním pojistným ve výši 8 772 Kč, když provizní sazba činila dle provizních podmínek platných od 1. 4. 2022 do 31. 1. 2023 (strana 9 podmínek) částku 89,7 %, tedy provize činí částku ve výši 7 868,48 Kč (provize = roční pojistné * sazba provize = 8 772 * 0,897 = 7 868,48 Kč). Tato provize byla žalované vyplacena dne 8. 2. 2023. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla ukončena z důvodu výpovědi klienta dne 7. 2. 2024, a žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení části provize dle provizních podmínek platných od 1. 4. 2022 do 31. 1. 2023 (strana 9 podmínek) ve výši 6 163,64 Kč (poměrná část provize = počet zaplacených měsíců / 60 * provize za celé období, tj. 13/60 x 7 868,48 = 1 704,84 Kč, vratka provize = rozdíl vyplacené provize a poměrné části provize = 7 868,48 - 1 704,84 = 6 163,64 Kč). Dne 24. 2. 2023 byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, (produkt , Anonymizováno, ) s počátkem pojištění od 10. 5. 2023, s ročním pojistným ve výši 5 369 Kč, když provizní sazba činila dle provizních podmínek platných od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023 (strana 14 podmínek) částku 11 %, tedy provize činí částku ve výši 590,56 Kč (provize = roční pojistné * sazba provize = 5 369 * 0,11 = 590,56 Kč). Tato provize byla žalované vyplacena dne 8. 6. 2023. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla ukončena z důvodu změny vlastníka dne 24. 1. 2024, a žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení části provize dle provizních podmínek platných od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023 (strana 15 podmínek) ve výši 173,04 Kč. Dle provizních podmínek platných od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023 byla poměrná část provize, na kterou vznikl žalované nárok, vypočtena z pojistného od počátku do konce smlouvy, tj. z částky 3 769 Kč * sazba provize (0,11) = 417,52 Kč. Vratka provize byla vypočtena jako rozdíl vyplacené provize a poměrné části provize = 590,56 – 417,52 = 173,04 Kč. Dne 11. 6. 2021 byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, (produkt pojištění , Anonymizováno, ) s počátkem pojištění od 16. 7. 2023, s ročním pojistným ve výši 19 679 Kč, když provizní sazba činila dle provizních podmínek platných od 1. 5. 2021 do 31. 12. 2021 (strana 38 podmínek) částku 15 %, tedy provize činí částku ve výši 1 476 Kč (provize = roční pojistné * sazba provize = 19 679 * 0,15 = 2 951,85 x 0,5 [dělená provize mezi více zprostředkovatelů] = 1 476 Kč). Tato provize byla žalované vyplacena dne 8. 9. 2023. Pojistná smlouva č. , hodnota, byla ukončena dohodou dne 7. 2. 2024, a žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení části provize dle provizních podmínek platných od 1. 5. 2021 do 31. 12. 2021 (strana 38 podmínek) ve výši 670 Kč. Dle provizních podmínek platných od 1. 5. 2021 do 31. 12. 2021 byla poměrná část provize, na kterou vznikl žalované nárok, vypočtena z pojistného od počátku období do konce smlouvy, tj. z částky 10 753 Kč * sazba provize (0,15) = 806 Kč. Vratka provize byla vypočtena jako rozdíl vyplacené provize a poměrné části provize = 1 476 – 806 = 670 Kč. Vratky provizí ze shora uvedených pojistných smluv činí celkem částku ve výši 15 318,34 Kč, když proti těmto vratkám byly započteny kladné provize z jiných smluv, tedy dluh na vratkách provizí činí celkem částku ve výši 13 920,10 Kč. Jelikož žalovaná dlužnou částku na základě výzvy neuhradila, požaduje žalobkyně úrok z prodlení v zákonné výši z částky ve výši 13 920,1 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení.2. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. , spisová značka, ze dne 25. 9. 2024 soud zastavil řízení, neboť pohledávky měly být přihlášeny do insolvenčního řízení jako pohledávky podmíněné. Usnesením soud dále rozhodl, že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení. Usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. , spisová značka, ze dne 25. 9. 2024 bylo k odvolání žalobkyně zrušeno usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. , spisová značka, ze dne 14. 11. 2024. Krajského soudu v Ústí nad Labem v odůvodnění svého rozhodnutí mimo jiné uvedl, že dle tvrzení žalobkyně, v případě naplnění ve smlouvě sjednaných předpokladů byla žalovaná povinna žalobkyni vrátit (zpětně uhradit) vyplacenou provizi. … Podle tvrzení žalobkyně následně vzniklé okolnosti představovaly předpoklady vzniku subjektivního práva žalobkyně na vrácení (části) vyplacené provize, nikoli skutečnosti, na nichž by závisela účinnost (části) smlouvy.3. Žalovaná žalobní nárok neuznala, a to ani z části. K věci uvedla, že řízení mělo být zastaveno, neboť nárok na vrácení provizí měl být uplatněn v insolvenčním řízení vedeném Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL , spisová značka, . Provize jí byly vyplaceny před zahájením insolvenčního řízení, když smlouvy, na základě kterých došlo k vyplacení provizí, byly uzavřeny před zahájením insolvenčního řízení, tedy nárok na