75 C 180/2025-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou, podanou soudu dne , datum, (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 167 983,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 62 535,64 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 39 473,92 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 51 203,74 Kč od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 329,87 Kč od , datum, do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tím, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Za fakturační období od , datum, do , datum, žalobkyně vystavila žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku 62 535,64 Kč. Žalovaná však svůj dluh ani zčásti neuhradila. Za fakturační období od , datum, do , datum, žalobkyně vystavila žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku 55 075,39 Kč. Žalovaná po splatnosti faktury na svůj dluh uhradila částku 15 601,47 Kč, v důsledku čehož žalobkyně eviduje z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny částku 39 473,92 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované třikrát poplatek ve výši 240 Kč za upomínky, celkem tedy částku 720 Kč. Dále na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, dodávala žalované plyn a distribuční služby do odběrného místa. Za fakturační období od , datum, do , datum, žalobkyně vystavila žalované fakturu s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku 53 403,74 Kč. Žalovaná po splatnosti faktury na svůj dluh uhradila částku 2 200 Kč, v důsledku čehož žalobkyně eviduje z titulu nezaplacené faktury za odběr plynu částku 51 203,74 Kč. Za fakturační období od , datum, do , datum, žalobkyně vystavila žalované fakturu s datem splatnosti dne , datum, znějící na částku 13 329,87 Kč. Žalovaná však svůj dluh ani zčásti neuhradila. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované třikrát poplatek ve výši 240 Kč za upomínky, celkem tedy částku 720 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní výzvu odeslanou žalované zástupcem žalobkyně dne , datum, .3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala pasivní.4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně svůj souhlas výslovně uvedla již v žalobě a žalovaná souhlas s rozhodnutím soudu bez jednání dala najevo svým postojem, jelikož nijak nereagovala na výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud (podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“/) předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud má tedy za to, že též žalovaná souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pročež postupoval podle § 115a o.s.ř. a aniž nařizoval jednání ve věci rozhodl.5. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, , jejíž součástí byly ceník a smluvními stranami nepodepsané všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od , datum, , soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu, tj. dodávat sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa, a žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas cenu elektřiny a distribuční služby v zálohových platbách ve výši 1 500 Kč měsíčně.6. Z listiny označené jako všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od , datum, , jež nebyla smluvními stranami podepsána, soud zjistil, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč a v situacích, kdy dojde k zahájení přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem distributora.7. Z faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 62 535,64 Kč za spotřebu elektřiny 9 157 kWh v období od , datum, do , datum, v celkové výši 74 535,64 Kč po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 12 000 Kč.8. Z listiny označené jako upomínka ze dne , datum, soud zjistil, že jí byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 62 775,64 Kč.9. Z listiny označené jako upomínka ze dne , datum, soud zjistil, že jí byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 81 455,64 Kč.10. Z listiny označené jako upomínka - odstoupení od smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že jí byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 100 135,64 Kč.11. Z faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 55 075,39 Kč za spotřebu elektřiny 6 437 kWh v období od , datum, do , datum, v celkové výši 55 075,39 Kč po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 0 Kč.12. Z listiny označené jako oznámení o zápočtu pohledávek ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou, že na nedoplatek z faktury č. , hodnota, byla započtena pohledávka žalované z faktury č. , hodnota, ve výši 15 601,47 Kč, pročež nedoplatek z faktury č. , hodnota, činí 39 473,92 Kč.13. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , jejíž součástí byly ceník a smluvními stranami nepodepsané všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od , datum, , soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn, tj. dodávat sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, a žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit řádně a včas cenu plynu a distribuční služby v zálohových platbách ve výši 1 000 Kč měsíčně.14. Z listiny označené jako všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od , datum, , jež nebyla smluvními stranami podepsána, soud zjistil, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč a v situacích, kdy dojde k zahájení přerušení dodávky plynu do odběrného místa nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem distributora.15. Z faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 53 403,74 Kč za spotřebu plynu 20 210,82 kWh v období od , datum, do , datum, v celkové výši 57 403,74 Kč po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 4 000 Kč.16. Z listiny označené jako upomínka ze dne , datum, soud zjistil, že jí byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 52 443,74 Kč.17. Z listiny označené jako upomínka ze dne , datum, soud zjistil, že jí byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 57 483,74 Kč.18. Z listiny označené jako upomínka - odstoupení od smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že jí byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 63 523,74 Kč.19. Z faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 329,87 Kč za spotřebu plynu 3 994,04 kWh v období od , datum, do , datum, v celkové výši 13 329,87 Kč po odečtení přijatých zálohových plateb ve výši 0 Kč.20. Z listiny označené jako výzva k zaplacení dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že jí byla žalovaná urgována k úhradě dlužných částek zástupcem žalobkyně. Z poštovního podacího archu se podává, že zásilka byla žalované odeslána dne , datum, .21. Z předložených listinných důkazů tak byl soudem zjištěn následující skutkový stav:22. Žalobkyně a žalovaná dne , datum, podepsaly listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, , jejíž součástí byly smluvními stranami nepodepsané obchodní podmínky, jíž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Dále žalobkyně a žalovaná dne , datum, podepsaly listinu označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , jejíž součástí byly smluvními stranami nepodepsané obchodní podmínky, jíž se žalobkyně zavázala žalované dodávat plyn do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Podle obchodních podmínek činí poplatek za výzvu k úhradě splatné platby částku 240 Kč. Fakturou č. , hodnota, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 62 535,64 Kč za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, , a to se splatností do