74 C 263/2025-56 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 26. 8. 2025, a doplněnou podáními ze dne 14. 1. 2026 a 28. 1. 2026, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím, na kterou žalovaná ani přes to, že byla k její úhradě žalobkyní vyzývána neuhradila až do podání žaloby ničeho.2. Za prvé se žalobkyně se žalobou uplatněného nároku domáhala z titulu neuhrazeného úvěru ve výši 10 000 Kč poskytnutého žalované na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 5. 1. 2023 mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , , adresa, a žalovanou. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem za jejich poskytnutí ve výši 507 Kč, úhradami za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 900 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště ve výši 1 800 Kč, tedy celkovou částku 18 592 Kč, splatit řádně a včas prostřednictvím 14 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 328 Kč. (Poslední splátku tak měla žalovaná uhradit nejpozději do 5. 3. 2024). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas (poslední splátku uhradila dne 20. 2. 2024, a to jen ve výši 500 Kč), čímž vzniklo společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, právo na jednorázovou úhradu celé dosud nesplacené částky skládající se z jistiny (8 627,75 Kč), úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru (378,42 Kč), úhrad za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy (3 956 Kč), za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu (1 186,97 Kč), za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště (1 542,86 Kč). Dále vzniklo , právnická osoba, . právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025 tuto pohledávku za žalovanou , právnická osoba, . postoupila žalobkyni. Kromě dlužné částky ve výši ke dni zesplatnění úvěru (20 692 Kč) požadovala žalobkyně dále zaplacení kapitalizovaného úroku z dlužné jistiny ve výši 1 006,99 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 980,51 Kč (vyčíslených za období od 6. 3. 2024 do 20. 2. 2025), úroku z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 8 627,75 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ve výši 9 006,17 Kč (jistina 8 627,75 Kč a úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 378,42 Kč) vždy od 21. 2. 2025 do zaplacení.3. Za druhé se žalobkyně se žalobou uplatněného nároku domáhala z titulu neuhrazeného úvěru ve výši 12 000 Kč poskytnutého žalované na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 19. 9. 2022 mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem za jejich poskytnutí ve výši 609 Kč, úhradami za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 5 880 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 653 Kč a za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště ve výši 2 160 Kč, tedy celkovou částku 22 302 Kč, splatit řádně a včas prostřednictvím 14 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 593 Kč. (Poslední splátku tak měla žalovaná uhradit nejpozději do 19. 11. 2023). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas (poslední splátku uhradila dne 20. 2. 2024, a to jen ve výši 500 Kč), čímž vzniklo společnosti , právnická osoba, . právo na jednorázovou úhradu celé dosud nesplacené částky skládající se z jistiny (7 099,22 Kč), úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru (263,71 Kč), úhrad za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy (3 360 Kč), za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu (944,78 Kč), za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště (1 234,29 Kč). Dále vzniklo , právnická osoba, . právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025 tuto pohledávku za žalovanou , právnická osoba, . postoupila žalobkyni. Kromě dlužné částky ve výši ke dni zesplatnění úvěru (18 902 Kč) požadovala žalobkyně dále zaplacení kapitalizovaného úroku z dlužné jistiny ve výši 954,72 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 861,79 Kč (vyčíslených za období od 20. 11. 2023 do 20. 2. 2025), úroku z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 7 099,22 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 7 362,93 Kč (jistina 7 099,22 Kč a úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 263,71 Kč) vždy od 21. 2. 2025 do zaplacení.4. Žalobkyně ve své žalobní argumentaci poukázala na to, že , právnická osoba, . jakožto poskytovatel úvěru splnila svou zákonnou povinnost ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelské úvěry, které jí byly poskytnuty na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 5. 1. 2023 a smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 19. 9. 2022, a to především na základě zhodnocení informací získaných od žalované. Takový způsob prověření úvěruschopnosti byl daném případě podle žalobkyně dostatečný, což plyne dle jejího přesvědčení i z pasáží rozsudků Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 7. 2020, č. j. 5 Co 231/2020-97, a Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2021, č. j. 12 Co 367/2020-170, které na podporu této své argumentace citovala. Dále žalobkyně poukázala taktéž na závěr vyslovený v rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 3. 2023, č. j. 75 Co 61/2023-103, že břemeno tvrzení a důkazní o možnostech spotřebitele jistinu spotřebitelského úvěru vrátit nese sám spotřebitel, který zná své poměry a schopnosti a je na něm, aby v rámci soudního řízení tyto tvrdil a případně doložil.5. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.6. Podáním ze dne 10. 3. 2026 se žalovaná omluvila z jednání soudu nařízeného na den 13. 3. 2026, o odročení soudního jednání však nepožádala. Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.7. Z provedených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.8. Výpis z obchodního rejstříku žalobkyně. Dle tohoto výpisu je žalobkyně akciovou společností s předměty podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru9. Žádost o úvěr ze dne 19. 9. 2022 (č.l. 30). Z této listiny vyplývá, že žalovaná adresovala dne 19. 9. 2022 společnosti , právnická osoba, . žádost o poskytnutí peněžních prostředků ve výši 12 000 Kč, a to na dobu 14 měsíců s tím, že budou-li jí poskytnuty, bude je vracet prostřednictvím splátek ve výši 1 593 Kč, které bude platit vždy 20. dne v měsíci. V žádosti žalovaná uvedla, že je na mateřské/rodičovské dovolené, její celkové měsíční příjmy, – což dokládá poštovními poukázkami, – dosahují 23 688 Kč (4 398 Kč sociální dávky, 19 290 Kč rodičovský příspěvek), její celkové měsíční výdaje dosahují 14 230 Kč (3 000 Kč bydlení, energie, 10 010 Kč doprava, jídlo, osobní náklady, 400 Kč srážky ze mzdy, 820 Kč splátky stávajících půjček) a její použitelný měsíční příjem tak představuje 9 458 Kč. Dále uvedla, že bydlí v nájmu, je svobodná, vyživuje dvě děti do 26 let, má základní vzdělání. Ohledně svých dalších dluhů pak čestně prohlásila, že souhrnná výše exekučně vymáhaných nebo žalovaných dluhů k datu sepsání žádosti v jejím případě činí 9 000 Kč, taktéž uvedla, že má dluh u věřitele „, právnická osoba, “ ve výši 27 000 Kč, na který jí zbývá doplatit 23 000 Kč a celková jejích nesplacených závazků tak činí 32 000 Kč.10. Poštovní poukázky červen až srpen 2022 (č.l. 31). Prostřednictvím těchto poštovních poukázek Úřad práce České republiky poukázal žalované v červnu 2022 celkem 24 174 Kč (14. 6. 2022 – 9 860 Kč, 16. 6. 2022 – 5 168 Kč, 27. 6. 2022 – 9 146 Kč), v červenci 2022 celkem 23 374 Kč (12. 7. 2022 – 19 006 Kč, 25. 7. 2022 – 4 368 Kč) a v srpnu 2022 celkem 22 798 Kč (9. 8. 2022 – 19 860 Kč, 12. 8. 2022 – 2 938 Kč).11. Smlouva o úvěru společnosti , právnická osoba, č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2022. Dle této listiny oboustranně podepsané dne 19. 9. 2022 a označované v jejím textu jako „Smlouva“ si společnost , právnická osoba, . označená v ní jako „Věřitel“ a žalovaná označená v ní jako „Dlužník“ dohodly, že jí tato společnost poskytne peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, za což jí žalovaná zaplatí 10 302 Kč (609 Kč úrok, 5 880 Kč úhrada za poskytnutí prostředků, 1 653 Kč náklady na vyhodnocení případu, 2 160 Kč inkasní poplatek za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště žalované), s tím, že poskytnuté peněžní prostředky společně touto částkou (celkem 22 302 Kč) žalovaná společnosti , právnická osoba, . splatí prostřednictvím 14 měsíčních splátek ve výši 1 593 Kč, přičemž první splátka je splatná do jednoho měsíce od podpisu této listiny a každá následující až do úplného zaplacení vždy do jednoho měsíce po datu splatnosti bezprostředně přecházející splátky. Ta