6 C 105/2020-25 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím ve výši zákonného úroku z prodlení. Uvedl, že žalovaná byla dne [datum] ošetřena a pobývala v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalované vystaven daňový doklad [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností dne [datum]. Žalovaná uvedený dluh písemně uznala co do důvodu a výše dne [datum]. Uvedenou pohledávku však v termínu splatnosti nezaplatila. Neučinila tak ani na základě předžalobní upomínky zaslané prostřednictvím právního zástupce žalobce. Náklady za poskytnutou zdravotní péči jsou představovány částkou [částka], biochemie [částka], 2 x alkohol test po [částka], celkem [částka], zdravotnický materiál [částka], náklady za ubytování ve výši [částka], pití [částka], mycí a dezinfekční prostředky [částka] Celkem se jedná o částku [částka], kterou žalobce požaduje po žalované jako nutné náklady vynaložené od příjmu do propuštění žalované na protialkoholní stanici. 2. Usnesením ze dne 3. září 2020, č. j. [číslo jednací] a č. j. [číslo jednací] soud vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým procesním postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Žalobce prokázal fakturou [číslo] ze dne [datum], že vyúčtoval žalované platbu za ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici [ulice] částkou [částka]. Faktura se stala splatnou dne [datum]. Žalobce dále prokázal předloženým uznáním dluhu, že dne [datum] žalovaná předmětný dluh ve výši [částka] co do důvodu i výše uznala. Žalobce dále prokázal, že předžalobní upomínkou ze dne [datum], že žalovanou upomínal k zaplacení fakturované částky. 5. Po shora provedeném skutkovém zjištění dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaná dne [datum] pobývala v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Za tento pobyt jí byla vyčíslena k úhradě částka [částka], a to za provedené ošetření a pobyt v označeném zařízení. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když má za to, že nárok žalobce je důvodně uplatněn podle zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami (§ 17 odst. 4). Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně ve stanoveném termínu dluh nezaplatila, ocitla se v prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat po ní zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2. Žalovaná je povinna zaplatit dluh ve prospěch žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 a § 142a) o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady za zastoupení advokátem podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první, když se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje [částka]. Za každý úkon právní služby náleží advokátovi žalobce [částka], v tomto případě celkem [částka], neboť učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d) (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby k soudu a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem), dále 3 x paušální náhrada výdajů po [částka] podle § 14b) odst. 5 písmeno a), tj. celkem [částka]. Advokátovi žalobce také náleží náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. [částka]. Celkové náklady jsou přestavovány částkou [částka] a žalovaná je povinna nahradit je k rukám advokáta žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.