6 C 202/2020-15 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím ve výši zákonného úroku z prodlení. Uvedl, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven daňový doklad [číslo] znějící na částku [částka] splatnou [datum]. Žalovaný uvedený dluh vůči žalobci v termínu splatnosti neuhradil. Neučinil tak ani na základě předžalobní upomínky zástupce žalobce. Dlužnou částku tvoří náklady za ošetření a ubytování. Náklady za poskytnutou zdravotní péči jsou představovány částkou [částka], biochemie [částka], 2 x alkohol test [částka], zdravotnický materiál [částka], pití [částka], mycí a dezinfekční prostředky [částka] a náklady za ubytování byly vyčísleny částkou [částka] bez DPH. Celkem se jedná o částku [částka], kterou žalobce požaduje po žalovaném jako nutné náklady vynaložené od příjmu po propuštění žalovaného na protialkoholní stanici. 2. Usnesením ze dne 24. srpna 2020, č. j. [číslo jednací] a č. j. [číslo jednací] soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k připojené žalobě. Soud jej současně vyzval k tomu, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude mít soud za to, že s takovým procesním postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Žalobce prokázal fakturou [číslo] ze dne [datum], že vyúčtoval žalovanému platbu za ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], částkou [částka]. Faktura se stala splatnou dne [datum]. Žalobce ve věci prokázal předžalobní upomínkou ze dne [datum], že žalovaného vyzval k zaplacení dluhu před podáním žaloby k soudu. 5. Po shora provedeném skutkovém zjištění dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] pobýval v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Za tento pobytu mu byla vyčíslena k úhradě částka [částka] a to za provedené ošetření a jeho pobyt v označeném zařízení. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když má za to, že nárok žalobce je důvodně uplatněn podle zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, § 17 odst. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně ve stanoveném termínu dluh nezaplatil, ocitl se v prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat po něm zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit dluh ve prospěch žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 a § 142a) o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady za zastoupení advokátem podle § 14b) odst. 1 písmeno c) odst. 1, když se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje [částka]. Za každý úkon právní služby náleží advokátovi žalobce [částka], v tomto případě celkem [částka], neboť učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d) (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby k soudu a výzva k plnění se základním, skutkovým a právním rozborem). Dále 3 x paušální náhrada výdajů po [částka] podle § 14b) odst. 5 písmeno a), tj. celkem [částka]. Advokátovi žalobce také náleží náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. [částka]. Celkové náklady jsou představovány částkou [částka] a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.