ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2020:6.C.227.2020.1 Datum: 2020-11-26 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím ve výši zákonného úroku z prodlení. Uvedl, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen a pobýval [anonymizována čtyři slova] [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven daňový doklad [číslo] ze dne [datum], znějící na částku [částka], splatnou [datum]. Žalovaný uvedený dluh v termínu splatnosti neuhradil. Neučinil tak ani na základě předžalobní upomínky zástupce žalobce. Dlužná částka tvoří náklady za ošetření a ubytování. Náklady na poskytnutou zdravotní péči jsou představovány částkou [částka], biochemie [částka], 2 x alkohol test po [částka], celkem [částka], zdravotnický materiál [částka], náklady na ubytování [částka], pití [částka], mycí a dezinfekční prostředky [částka].
2. Usnesením ze dne 30. září 2020, č.j. 6 C 227/2020-8 a č.j. 6 C 227/2020-9 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k připojené žalobě. Soud jej současně vyzval k tomu, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude mít soud za to, že s takovým procesním postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).
3. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.
4. Žalobce prokázal fakturou [číslo] ze dne [datum], že vyúčtoval žalovanému platbu za ošetření a pobyt [anonymizována čtyři slova] [ulice], [obec a číslo], částkou [částka]. Faktura se stala splatnou dne [datum]. Žalobce dále prokázal předžalobní upomínkou ze dne [datum], že žalovaného vyzval k zaplacení dluhu před podáním žaloby k soudu.
5. Po shora provedeném skutkovém zjištění dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] pobýval [anonymizována čtyři slova] provozované žalobcem. Za tento pobyt mu byla vyčíslena k úhradě částka [částka], a to za provedené ošetření a její pobyt v označeném zařízení. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když má za to, že nárok žalobce je důvodně uplatněn podle zákona č. 379/2005 Sbí, o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, § 17 odst. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně ve stanoveném termínu dluh nezaplatil, ocitl se v prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat po něm zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit dluh ve prospěch žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 a § 142a) o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady za zastoupení advokátem podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první, když se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje [částka]. Za každý úkon právní služby náleží advokátovi žalobce [částka], v tomto případě celkem [částka], neboť učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d), tj. převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby k soudu a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, dále 3x paušální náhrada výdajů po [částka] podle § 14b) odst. 5 písmeno a), tj. celkem [částka]. Advokátovi žalobce také náleží náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši [částka]. Celkové náklady jsou představovány částkou [částka] a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.