10 C 224/2021-17 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 12.096 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že vypravil sociální pohřeb [jméno] [příjmení] zemřelé dne [datum], za což uhradil 12.096 Kč. Usnesením ze dne 29. 10. 2020, č. j. 20 D 1151/2020 – 31, bylo potvrzeno, že žalovaný nese pasiva pozůstalosti po zemřelé [jméno] [příjmení], mimo jiné pohledávku žalobce za náklady spojené s pohřbem zůstavitelky. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný uvedl, že jako synovi [jméno] [příjmení] mu bylo odmítnuto vydat popel zemřelé, jakkoliv o to úřad prosil, matka byla pohozena na vsypovou loučku. Bude-li mu vydán popel, bude vyplaceno pohřebné. Z příkazní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a příkazníkem Pohřební služba [příjmení], jejím předmětem bylo zajištění sociálního pohřbu [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], se zřetelem ke všem specifikům pohřbu sociálního, za částku 12.096 Kč včetně DPH. Fakturou ze dne [datum] účtoval dodavatel Pohřební služba [příjmení] žalobci pohřební a související služby po zemřelé [jméno] [příjmení] ve výši 12.096 Kč. Usnesením zdejšího soudu ze dne 29. 10. 2020, č. j. 20 D 1151/2020 – 31, bylo v řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení] potvrzeno, že žalovaný nabyl podle zákonné posloupnosti s výhradou soupisu všechen majetek dědictví s tím, že nese pasiva pozůstalosti, které tvoří mimo jiné pohledávka žalobce za náklady spojené s pohřbem ve výši 12.096 Kč. Výzvami ze dne 6. 11. 2020, 11. 12. 2020 a ze dne 12. 1. 2021 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví. Dle ust. § 114 odst. 2 věty první o.z. se náklady pohřbu a opatření pohřebiště hradí z pozůstalosti. Dle ust. § 1701 odst. 2 o.z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2. Dle ust. § 5 odst. 1 věty první zákona o pohřebnictví nesjedná-li ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu (…) zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, případně vyloženo z dopravního prostředku. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce jako příslušná obec zajistil pohřeb zemřelé [jméno] [příjmení], náklady pohřbu činily celkem 12.096 Kč, jak bylo zjištěno z příkazní smlouvy a faktury. Usnesením o pozůstalosti byl žalovaný potvrzen jako jediný dědic zemřelé, v souladu s ust. § 1701 odst. 2 o.z. je proto povinen nahradit žalobci náklady pohřbu. Žalovaný úhradu nákladů pohřbu podmiňoval vydáním popela zemřelé, žádný zákon však takovou podmínku nestanoví, žalovaný je povinen hradit náklady pohřbu už jen z titulu dědice zemřelé bez ohledu na další osud ostatků zemřelé. Při zajištění slušného pohřbení obec není povinna uchovávat zpopelněné lidské ostatky pro případné dědice, v souladu s ust. § 4 odst. 2 písm. g) vyhlášky č. 277/2017 Sb., o postupu obce při zajištění slušného pohřbení, je obci umožněn i rozptyl zpopelněných lidských ostatků na veřejném pohřebišti nebo vsyp zpopelněných lidských ostatků na veřejném pohřebišti. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci náklady pohřbu ve výši 12.096 Kč. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení s úhradou této částky, bylo mu v souladu s ust. § 1970 o.z. uloženo uhradit též zákonný úrok z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč z částky 200 Kč jako dvou paušálních náhrad po 100 Kč (výzva k zaplacení a podání žaloby) a z částky 600 Kč jako dvou paušálních náhrad po 300 Kč (příprava na jednání a účast na jednání) dle ust. § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu a z cestovného ve výši 222 Kč. Celková náhrada nákladů tak činí 1.822 Kč.