10 C 243/2021-25 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 850 Kč jako dlužného pojistného za období od 23. 7. 2019 do 10. 11. 2019 z pojistné smlouvy pro pojištění vozidel [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] uzavřené dne 7. 8. 2018. Původní žalobce, společnost [právnická osoba], zanikl dnem 31. 8. 2021 v důsledku přeshraniční fúze sloučením se společností [právnická osoba] jako společností nástupnickou, ztratil tak způsobilost být účastníkem řízení. Procesním nástupcem je dle ust. § 107 odst. 3 o.s.ř. ten, kdo vstoupil do práv a povinností právnické osoby. Soud proto rozhodl dle ust. § 107 odst. 1 o.s.ř. tak, že v řízení bude pokračováno s procesním nástupcem, kterým je společnost [právnická osoba] Ústní jednání se konalo dne 27. 10. 2021. Žalobce se z účasti u jednání omluvil, žalovaný, ač řádně a včas předvolán, se k jednání nedostavil ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, proto soud rozhodoval v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, toto však za období od 23. 7. 2019 do 10. 11. 2019 ve výši 850 Kč nezaplatil. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pojistnou smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci pojistné. Dle ust. § 2861 o.z. má pojištěný z pojištění odpovědnosti právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. Žalobce prokázal, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaný pojistné za období od 23. 7. 2019 do 10. 11. 2019 neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z částky 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 189 Kč. Celková náhrada nákladů činí 1.489 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.