10 C 254/2021-60 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 48.881,93 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru, kterou s žalovaným uzavřel dne [datum], na základě které se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 165.000 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobce proto úvěr ke dni 13. 5. 2019 zesplatnil. Žalovaný uvedl, že si je dluhu vědom ale s ohledem na nemoci své a své dcery není schopen dluh uhradit v hotovosti avšak je schopen splácet částku 2.500 Kč měsíčně. Žalobce vzal žalobu co do částky 11.646 Kč zpět pro částečnou úhradu žalovaného, soud proto řízení dle ust. § 96 odst. 1 – 4 o.s.ř. částečně zastavil. Ze smlouvy o úvěru expres půjčka bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne [datum], jejím předmětem byl úvěr ve výši 165.000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách s úroky ve výši 10 % ročně. Předsmluvní informace byly žalovanému poskytnuty dne 22. 2. 2016. Z výpisu z běžného účtu ze dne 29. 2. 2016 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 165.000 Kč dne 22. 2. 2016. Z výpisů z úvěrového účtu za období od 29. 2. 2016 do 30. 9. 2019 byly zjištěny platby žalovaného na úvěr. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný bylo zjištěno, že žalobce pro opakované porušování smluvních podmínek žalovaným prohlásil úvěr za splatný ke dni 13. 5. 2019 Smluvní podmínky a výši poplatků soud zjistil z Všeobecných produktových podmínek účinných od 1. 9. 2014, základních produktových podmínek spotřebitelského splátkového úvěru účinných od 1. 9. 2015 a sazebníku poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele platného od 7. 7. 2015. Předžalobní výzvou ze dne 24. 10. 2019 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu a upozornil jej na možnost soudního vymáhání dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle ust. § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 165.000 Kč. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, žalobce proto úvěr ke dni 13. 5. 2019 zesplatnil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou jistinu spolu se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou dluhu v prodlení. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud má za to, že žalovaný s ohledem na své omezené výdělkové možnosti vzhledem k nepříznivému zdravotnímu stavu není schopen uhradit dlužnou částku najednou, avšak v pravidelných měsíčních splátkách bude schopen ji splnit, přičemž při určení splátek ve výši 2.500 Kč bude dluh uhrazen v přiměřené době a určení takových splátek nebude žalobci na újmu, když žalobce s měsíčními splátkami ve výši 2.500 Kč souhlasil. Stejně tak soud umožnil žalovanému uhradit náklady řízení v prodloužené, tříměsíční, lhůtě k plnění. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.956 Kč, z částky 1.500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 3.060 Kč za 1 úkon právní služby (částečné zpětvzetí žaloby) dle ust. § 7 a ust. § 14b odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušální náhrady nákladů po 100 Kč a částky 300 Kč jako paušální náhrady nákladů dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 1.083,60 Kč. Celková náhrada nákladů po zaokrouhlení činí 8.200 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.