12 C 137/2020-33 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1.7.2020 domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 4 125 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny. Na základě uzavřené smlouvy dodával právní předchůdce žalobce žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Na základě odebraného množství elektřiny byla žalované vystavena faktura za období od 10.3.2017 do 22.2.2018 znějící na částku 2 925 Kč. S ohledem na prodlení žalované s úhradou svých smluvních závazků byl právní předchůdce žalobce nucen ukončit smluvní vztah s žalovanou. Spolu se zasíláním upomínek a náklady s odpojením neoprávněného odběhu vznikl žalované dluh ve výši 820 Kč jakožto smluvního poplatku za odpojení z důvodu neoprávněného odběru a smluvního poplatku ve výši 380 Kč za zaslání čtyř upomínek. Smlouvou o postoupení pohledávek přešla pohledávka za žalovanou na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Žalovaná dlužnou částku žalobci neuhradil ani na základě upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž byla upozorněna, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud vzal za prokázané, to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla uzavřena mezi účastníky dne 1.3.2012, že právní předchůdce žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Z předloženého vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za odpojení neoprávněného odběru smluvní pokutu ve výši 820 Kč. Splatnost nastala dne 13.3.2018. Z předloženého vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 10.3.2017 do 22.2.2018 částku 2 925 Kč. Splatnost nastala dne 20.3.2018. Právní předchůdce žalobce zaslal žalované čtyři upomínky, za něž si v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtoval částku 95 Kč za každou. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 17.6.2020. 5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť mezi účastníky sporu byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a to na dodávku elektrické energie, podle které vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci vyfakturovanou částku. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná tuto povinnost porušila, a proto žalobci vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení dlužné částky, včetně platně sjednaných smluvních pokut dle § 2053 o.z.. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradila, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaná povinna uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 14b odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 200 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu se základním skutkovým a právním rozborem – celkem za tři úkony právní služby 600 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 300 Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 100 Kč) dle § 14b) odst. 5 písm.a) cit.vyhlášky. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1.489 Kč je žalovaná povinna nahradit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinna je zaplatit k rukám zástupce žalobce.