12 C 204/2020-22 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27.11.2020 domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 4 000 Kč od 26.9.2020 do zaplacení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako zhotovitel uzavřel s žalovanou ústní smlouvu o zhotovení odborného vyjádření, na základě které žalobce pro žalovanou vypracoval odborné vyjádření ke zjištění ceny v místě a čase obvyklé nemovitých věcí zapsaných na LV. 28 pro k.ú. [obec] u [obec], [územní celek] za dohodnutou cenu 4 000 Kč. Žalobce dílo předal žalované dne 29.9.2020. Žalobce vyúčtoval žalované cenu díla fakturou [číslo] splatnou dne 25.9.2020. Žalovaná tuto částku žalobci neuhradila. 2. Soud žalobě vyhověl elektronickým platebním rozkazem ze dne 2.12.2020, č.j. EPR 309139/2020-6, proti němuž podala žalovaná včasný odpor, ve kterém uvedla, že částku [částka] neuznává, neboť si znalecký posudek za těchto podmínek neobjednala. 3. Soud jednal ve věci v nepřítomnosti žalované. Žalovaná se k jednání nedostavila, svou neúčast neomluvila ani nežádala o odročení jednání (§ 101 odst. 3 z.č. 99/1963 Sb., občanský soud řád – dále o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Předloženými MMS a SMS zprávami bylo prokázáno, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo provedení ocenění nemovitých věcí uvedených na LV. 28 pro k.ú. [obec] u [obec], [územní celek]. Žalovaná komunikovala s J. [příjmení] a požádala o provedení odhadu. Žalobce vyúčtoval žalované provedení díla fakturou [číslo] ze dne 11.9.2020 znějící na částku 4 000 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 25.9.2020. Z předloženého emailu ze dne 8.12.2020 bylo zjištěno, že žalovaná oznámila žalobci, že je schopna splácet dluh po 500 Kč. Žalovaná byla upomenuta o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 12.11.2020. Z podací stvrzenky bylo zjištěno, že tato upomínka byla odeslána žalované. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2586 a násl. z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), dle kterého se smlouvou o dílo zavazuje zhotovitel provést na svůj náklad a nebezpečí pro ob jednatele dílo a ob jednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. V řízení bylo prokázáno, že žalobce dílo zhotovil a cenu díla vyúčtoval žalované fakturou. Žalovaná nedostála základní povinnosti, která pro ni ze smlouvy o dílo vyplývala, a to povinnosti uhradit řádně a včas žalobci cenu díla. Žalobce se tedy zcela důvodně zaplacení ceny díla domáhal podanou žalobou. Žalovaná po obdržení faktury cenu nerozporovala a nerozporovala ji ani po obdržení předžalobní upomínky, když de facto dluh uznala a navrhla, že jej uhradí v pravidelných splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradila, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaná povinna uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 14b odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 1 000 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, výzvu se základním skutkovým a právním rozborem, vyjádření k odporu žalované a účast na jednání soudu – celkem za pět úkonů právní služby 5 000 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 500 Kč (5x náhrada paušálních nákladů po 100 Kč) dle § 14b) odst. 5 písm.a) cit.vyhlášky. Zástupci dále náleží náhrada cestovného za cestu k jednání soudu osobním automobilem za cestu z [obec] do [obec] a zpět, tj. za 200 km při sazbě 4,40 Kč za jeden kilometr při průměrné spotřebě 0,046 l/7 km ve výši 880 Kč a náhrada paliva ve výši 250,50 Kč. Žalobce má právo i na náhradu za promeškaný čas, a to za osm půlhodin ztráty času po 100 Kč (§ 14 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Celkové náklady řízení ve výši 8 830,50 Kč je žalovaná povinna nahradit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinna je zaplatit k rukám zástupce žalobce.