5 C 237/2020-60 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 12.507,87 Kč s příslušenstvím jako ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 11. 3. 2019 do 9. 7. 2019 z vyúčtování splatného dne 5. 8. 2019 ve výši 7.888,99 Kč, ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 10. 7. 2019 do 2. 10. 2019 z vyúčtování splatného dne 4. 11. 2019 ve výši 4.518,88 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury ve výši 100 Kč, to vše ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 2. 2019. 2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaná se nijak nevyjádřila, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou dne 25. 2. 2019 pro odběrné místo na adrese [obec a číslo]. K návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny poskytl žalobce žalované dne 25. 2. 2019 informace pro zákazníka – spotřebitele. Plnou mocí ze dne 25. 2. 2019 zmocnila žalovaná žalobce mimo jiné k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele. Z čestného prohlášení ze dne 19. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná na adrese [obec a číslo] již elektřinu neodebírá, odstěhovala se a není možné ji zastihnout. Smluvní podmínky a ceny služeb soud zjistil z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina optimal. Sjednané zálohy soud zjistil z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 12. 3. 2019 a ze dne 15. 7. 2019. Z vyúčtování ze dne 14. 7. 2019 soud zjistil, že žalovaná v období od 11. 3. 2019 do 9. 7. 2019 odebrala elektřinu a ostatní produkty v celkové částce 10.488,99 Kč, na cenu odebrané elektřiny žalobce započetl přijaté platby ve výši 2.400 Kč a ostatní položky ve výši 200 Kč. Z vyúčtování ze dne 14. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaná v období od 10. 7. 2019 do 2. 10. 2019 odebrala elektřinu a ostatní produkty v celkové částce 6.958,88 Kč, na cenu odebrané elektřiny žalobce započetl přijaté platby ve výši 2.940 Kč, žalobce dále vyúčtoval žalované ostatní položky ve výši 500 Kč. Vyúčtováním ze dne 20. 11. 2019 vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč. Upomínkami ze dne 4. 6. 2019 a ze dne 21. 8. 2019 upomenul žalobce žalovanou k úhradě záloh, případně faktur. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2019 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu a upozornil ji na možnost soudního vymáhání dluhu. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Dle ust. § 50 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 5. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [obec a číslo]. Žalovaná sjednané zálohy ani cenu dodané elektřiny řádně a včas neuhradila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci cenu dodaných sdružených služeb dodávky elektřiny a smluvní pokuty dle ust. § 2048 a násl. o.z., tedy celkem 12.507,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaná s úhradou dluhu v prodlení. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z částky 600 Kč za 2 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 200 Kč jako 2 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 168 Kč. Celková náhrada nákladů činí 1.768 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaná povinna ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.