5 C 251/2020-28 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 13.316 Kč s příslušenstvím jako součtu splátek za koncové zařízení ve výši 2.720 Kč a podmíněné slevy ve výši 10.596 Kč, to vše z účastnické smlouvy, případně dodatku, ze dne 6. 3. 2018. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv soud zjistil, že byl uzavřen mezi žalobcem a žalovaným dne 24. 1. 2018, jeho předmětem byla mimo jiné kupní smlouva, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému [anonymizováno] [příjmení] [jméno] za celkovou cenu 4.689 Kč se slevou podmíněnou dobou trvání smlouvy ve výši 4.000 Kč. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 16. 9. 2016 bylo zjištěno, že byl uzavřen mezi žalobcem a žalovaným, jeho předmětem byla mimo jiné kupní smlouva, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zařízení [příjmení] [anonymizováno], které se žalovaný zavázal uhradit akontací ve výši 2.619 Kč a následně ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 360 Kč. Z účastnické smlouvy ze dne 23. 9. 2014 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému sjednaný tarif a služby, žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu služeb. Z účastnické smlouvy ze dne 23. 9. 2014 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému internet ADSL Standard bez pevné linky a zvýhodněné zařízení, žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu. Na základě účastnické smlouvy ze dne 31. 12. 2015 se žalobce zavázal poskytovat žalovanému pevný internet bez drátu. Na základě účastnické smlouvy ze dne 31. 12. 2015 se žalobce zavázal mimo jiné poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] za cenu 2.301 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit akontací ve výši 1 Kč a dále v 23 měsíčních splátkách po 100 Kč. Na základě účastnické smlouvy ze dne 14. 12. 2017 se žalobce zavázal poskytovat žalovanému sjednané tarifní služby. Na základě účastnické smlouvy ze dne 8. 1. 2018 se žalobce zavázal mimo jiné poskytnout žalovanému ke koupi zařízení [anonymizována tři slova] 2 [anonymizováno] [číslo] za celkovou cenu 2.999 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit akontací ve výši 39 Kč a dále ve 23 pravidelných splátkách po 70 Kč, a zařízení [anonymizována dvě slova] modem [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou cenu 6.299 Kč se slevou ve výši 3.998 Kč podmíněnou dobou trvání smlouvy, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit akontací ve výši 1 Kč a dále v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 100 Kč. Smluvní podmínky soud zjistil z obchodních podmínek služby pevný internet vzduchem. Z instalačního protokolu ze dne 16. 1. 2018 bylo zjištěno, že na adrese žalovaného [příjmení] [anonymizováno] byl žalovanému instalován pevný internet. Z fotografií bylo zjištěno, že žalobce disponoval osobním dokladem žalovaného. Výpovědí ze dne 11. 2. 2019 vypověděl žalobce účastnickou smlouvu uzavřenou s žalovaným. Vyúčtováním ze dne 6. 1. 2019 účtoval žalobce žalovanému mimo jiné splátky ve výši 100 Kč dle souhrnného přehledu služeb. Vyúčtováním ze dne 6. 12. 2018 účtoval žalobce žalovanému mimo jiné splátky ve výši 460 Kč dle souhrnného přehledu služeb. Vyúčtováním ze dne 6. 11. 2018 účtoval žalobce žalovanému mimo jiné splátky ve výši 460 Kč dle souhrnného přehledu služeb. Vyúčtováním ze dne 27. 3. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému nesplacenou kupní cenu zařízení v celkové výši 1.700 Kč. Vyúčtováním ze dne 2. 4. 2019 doúčtoval žalobce žalovanému poskytnutou slevu k zařízení v celkové výši 3.998 Kč. Vyúčtováním ze dne 2. 4. 2019 doúčtoval žalobce žalovanému poskytnutou slevu k zařízení v celkové výši 4.000 Kč. Vyúčtováním ze dne 2. 4. 2019 doúčtoval žalobce žalovanému poskytnutou slevu z poplatku za odbornou instalaci v celkové výši 2.598 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 4. 2020 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu a upozornil jej na možnost soudního vymáhání dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným účastnické smlouvy, jejichž součástmi byly též kupní smlouvy, na základě kterých žalobce poskytl žalovanému sjednaná koncová zařízení, která se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách, a na které žalobce případně poskytl žalovanému slevu podmíněnou dobou trvání účastnické smlouvy. Žalovaný však splátky řádně a včas nehradil a nedodržel sjednanou dobu trvání smlouvy, je proto povinen zaplatit žalobci dlužné splátky a zbývající část kupní ceny. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 13.316 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušální náhrady nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 252 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2.252 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.