6 C 243/2021-28 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného, které nebylo z jeho strany řádně hrazeno, podle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky sporu pod [číslo] s počátkem pojištění 14.8.2019. Žalobce uvedl, že se jednalo o pojištění, které bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo„ Životní pojištění [anonymizována dvě slova]“. První pojistné bylo splatné k datu 14.8.2019. Pojistné bylo sjednáno v délce měsíční částkou 568 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo k datu 14.4.2020 z důvodu řádného neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil předepsaná a splatná pojistná za období od 14.12.2019 do 14.4.2020. Žalobce proto požaduje součet dlužných pojistných. Dále se žalobce domáhá i poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok navyšuje. Dalším nárokem žalobce je úhrada poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, který je účtován v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Žalobce uplatnil po žalovaném k zaplacení úrok z prodlení v zákonem stanovené výši z dlužné částky 2 922 Kč za období od 15.4.2020 do 22.4.2021 částkou 299 Kč. 2. Dle tvrzení žalobce žalovaný nezaplatil dluh v jeho prospěch ani na základě předžalobní upomínky ze dne 27.11.2020, která byla odeslána na poslední známou adresu žalovaného. 3. Usnesením ze dne 8. října 2021, č. j. 6 C 243/2021-23 a č. j. 6 C 243/2021-24 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě. Současně vyzval žalovaného k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů ze strany žalobce. 5. Pojistnou smlouvou„ Životní pojištění [anonymizována dvě slova]“ [číslo] ze dne 13.8.2019 žalobce prokázal své tvrzení o tom, že mezi účastníky sporu byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Podpisem smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné v měsíční výši 568 Kč. Počátek pojištění byl sjednán k datu 14.8.2019. Žalobce dále prokázal, že upomínal žalovaného dopisem ze dne 3.2.2020 a 19.5.2020. Dopisem ze dne 21.4.2020 žalobce prokázal, že žalovaného informoval o zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného k datu 13.4.2020. Současně jej vyzval k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 2 622 Kč. Bilancí pojistné smlouvy bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že žalovaný hradil řádně pojistné za období od 14.8.2019 do 14.11.2019. Následné pojistné až do zániku pojistné smlouvy zaplaceno nebylo. Vznikl mu tak dluh na pojistném ve výši 2 272 Kč, tj. 4 x 568 Kč. K tomuto dluhu připočetl žalobce storno poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a to v souladu s přehledem poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7 BN platných od 19.12.2018 a částku ve výši 300 Kč jako nákladů za upomínání k zaplacení dlužného pojistného v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného a produktů životního pojištění. Jedná se tak o dluh v celkové výši 2 922 Kč. 6. Po shora provedeném skutkovém zjištění soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal své tvrzení o tom, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplatil řádně sjednané pojistné ani na základě upomínky žalobce, došlo k zániku pojištění podle § 2804 občanského zákoníku. V daném případě došlo k zániku pojištění k datu 13.4.2020. Za období od 14.8.2019 do 14.11.2019 žalovaný řádně hradil pojistné dle uzavřené smlouvy. Od 14.12.2019 do 13.4.2020 nebylo pojistné zaplaceno. Jedná se o dluh na pojistném ve výši 2 272 Kč. Soud proto vyhověl požadavku žalobce na zaplacení dlužného pojistného. Soud přisvědčil i nároku žalobce na zaplacení nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč a nákladů za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši celkem 650 Kč Tyto nároky byly řádně uplatněny v souladu s uzavřenou smlouvou a sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného a přehledu poplatků a parametrů pojištění tak, jak je uvedeno shora, které byly nedílnou součástí pojistné smlouvy. Žalovaný dluh nezaplatil, ocitl se v prodlení, proto po něm žalobce důvodně uplatňuje právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši. Žalobce uplatnil žalobou pouze zaplacení úroku z prodlení za období od 15.4.2020 do 22.4.2021 v kapitalizované výši částkou 299 Kč podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2. Soud i ohledně tohoto požadavku žalobě vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobci dluh v jeho prospěch ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přiznal soud zástupci žalobce odměnu podle § 14b) advokátního tarifu. V souzené věci náleží advokátovi žalobce odměna ve výši 200 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první. Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d). Jedná se o převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ve věci. Náleží mu tak odměna ve výši 600 Kč. Podle § 14b) odst. 5 písmene a) advokátního tarifu náleží advokátovi žalobce ke každému úkonu právní služby paušální náhrada výdajů po 100 Kč, celkem 300 Kč a dále 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení jsou tak představovány celkovou částkou 1 489 Kč a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.).