6 C 28/2021-26 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím ve výši zákonného úroku z prodlení. Uvedl, že žalovaný byl dne 8.11.2019 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 8.11.2019, znějící na částku 3 000 Kč, splatnou 8.12.2019. Žalovaný uvedený dluh v termínu splatnosti neuhradil. Neučinil tak ani na základě předžalobní upomínky zástupce žalobce. Dlužná částka tvoří náklady za ošetření a ubytování. Náklady na poskytnutou zdravotní péči jsou představovány částkou 1 340 Kč, biochemie 250 Kč, 2 x alkohol test po 90 Kč, celkem 180 Kč, zdravotnický materiál 50 Kč, náklady na ubytování 1 000 Kč, pití 30 Kč, mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč. Žalovaný dluh písemně uznal co do důvodu i výše dne 8.11.2019. 2. Usnesením ze dne 13. dubna 2021, č.j. 6 C 28/2021-21 a č.j. 6 C 28/2021-22 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k připojené žalobě. Soud jej současně vyzval k tomu, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude mít soud za to, že s takovým procesním postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Žalobce prokázal fakturou [číslo] ze dne 8.11.2019, že vyúčtoval žalovanému platbu za ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], částkou 3 000 Kč. Faktura se stala splatnou dne 8.12.2019 dluhu ze dne 8.11.2019 prokázal, že žalovaný předmětný dluh uznal co do důvodu i výše. Žalobce dále prokázal předžalobní upomínkou ze dne 23.7.2020, že žalovaného vyzval k zaplacení dluhu před podáním žaloby k soudu. 5. Po shora provedeném skutkovém zjištění dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný dne 8.11.2019 pobýval v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Za tento pobyt mu byla vyčíslena k úhradě částka 3 000 Kč, a to za provedené ošetření a její pobyt v označeném zařízení. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když má za to, že nárok žalobce je důvodně uplatněn podle zákona č. 379/2005 Sbírky, o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, § 17 odst. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně ve stanoveném termínu dluh nezaplatil, ocitl se v prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat po něm zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit dluh ve prospěch žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 a § 142a) o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první, když se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Za každý úkon právní služby náleží advokátovi žalobce 200 Kč, v tomto případě celkem 600 Kč, neboť učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d), tj. převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby k soudu a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, dále 3x paušální náhrada výdajů po 100 Kč podle § 14b) odst. 5 písmeno a), tj. celkem 300 Kč. Advokátovi žalobce také náleží náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč. Celkové náklady jsou představovány částkou 1 489 Kč a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.