6 C 69/2021-31 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 4 784 Kč jako dlužného pojistného za období od 1. 10. 2019 do 1. 2. 2020 s kapitalizovaným zákonným úrokem od 2. 2. 2020 do 5. 11. 2020 v celkové výši 364 Kč to vše z pojistné smlouvy [číslo] účinné dne 1. 1. 2018, jejímž předmětem bylo kapitálové pojištění. 2. Usnesením ze dne 3. srpna 2021, č. j. 6 C 69/2021-26 a č. j. 6 C 69/2021-27 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Žalobce prokázal svá tvrzení obsažená v žalobě pojistnou smlouvou ze dne 9. 11. 2017, [číslo] přehledem poplatků a parametrů pojištění, inkasní bilancí pojistné smlouvy [číslo] poštovní dodejkou svědčící o odeslání upomínky dlužného pojistného, výzvou k zaplacení dlužného pojistného s oznámením o zániku pojištění ze dne 12. 2. 2020 a 10. 3. 2020. Prokázal rovněž, že předžalobní upomínkou ze dne 26. 6. 2020 opakovaně vyzýval žalovaného k uhrazení dlužného pojistného. 5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce s žalovaným uzavřel dne 9. 11. 2017 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen platit od 1. 1. 2018 měsíční pojistné ve výši 996 Kč, toto však za období od 1. 10. 2019 do 1. 2. 2020 nezaplatil. 6. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen“ o. z.“). Dle ustanovení § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou žalobce zavázal poskytnout žalovanému nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci pojistné. Podle § 2824 o. z. v pojištění osob lze pojistit člověka pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného ve smlouvě jako konec pojištění, pro případ nemoci, úrazu nebo jiné skutečnosti souvisící se zdravím nebo změnou osobního postavení pojištěné osoby. 7. Žalobce prokázal, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný sjednané pojistné za období od 1. 9. 2019 do 1. 1. 2020 neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 4 784 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 364 Kč dle ustanovení § 1970 o. z., jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, náleží advokátovi žalobce za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení ve výši 200 Kč (§ 14b) odst. 1 písmeno c) bod první advokátního tarifu). Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d), tj. převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Za tyto úkony mu náleží odměna ve výši 3 x 200 Kč, celkem 600 Kč. Podle § 14b) odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu náleží advokátovi žalobce paušální náhrada výdajů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč, celkem 300 Kč. Advokát žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, soud mu proto přiznal 21 % DPH z odměny a paušální náhrady výdajů podle § 14a) odst. 1 advokátního tarifu a § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady jsou představovány částkou 1 489 Kč a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.