ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2021:7.C.100.2021.1 Datum: 2021-10-22 Předmět: O zaplacení 10 658 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 10 658 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89)
1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 10 458 Kč s příslušenstvím a částky 200 Kč s odůvodněním, že žalovaná byla účastníkem telefonní stanice [číslo]. Na základě požadavku žalované – telefonické objednávky služeb ji žalobce poskytoval služby Internet a [anonymizováno]. V souvislosti s poskytováním služeb byla žalované dodána a instalována zařízení [anonymizováno] a zařízení [anonymizováno]. Na základě uvedeného byla žalované vystavena faktura [číslo] za období 11.11.2017 do 30.11.2017 se splatností 28.12.2017, kdy po odpočtu provedených plateb eviduje žalobce dluh 479,84 Kč. Kč. Následně byly žalované v období od [datum] do [datum] vystavovány měsíční faktury znějící na vždy na částku 249,92 Kč. Jednalo s o pravidelné měsíční platby za [anonymizováno] a [anonymizováno], které však žalovaná řádně nehradila. V důsledku uvedeného byly žalované dne 24.9.2018 ukončeny a zrušeny služby a také vystavena faktura [číslo] se splatností 23.10.2018 znějící na částku 3 498,88 Kč zahrnující zbývající dlužné splátky – doúčtování měsíčních plateb za [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Žalované byly dále na základě smluvních ujednání poskytovány služby platebních transakcí v době od 20.11.2017 do 9.4.2018 k telefonní stanici [číslo] za což jí byla vystavena faktura [číslo] za období od 20.10.2017 do 19.11.2017 se splatností 7.12.2017 znějící na částku 4 230 Kč, která zůstala rovněž neuhrazena. Žalovaná na svůj dluh nic neuhradila ani poté, co jí byla dne 5.3.2018 zaslána předžalobní upomínka.
2. Usneseními ze dne 6.9.2021, č.j. 7C 100/2021-33 a č.j. 7C 100/2021-34 soud nejprve vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k připojené žalobě ve lhůtě 15 dnů od doručení žaloby a následně v téže lhůtě, aby soudu sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, bude soud předpokládat, že s takovým procesním postupem souhlasí. Žalovaná se k podané žalobě na výzvu soudu nevyjádřila. Nesdělila soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) občanského soudního řádu. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.
3. Žalobce audio záznamy a předávacím protokolem ze dne 6.12.2017 a Účastnickou smlouvou ([anonymizováno] [příjmení] [příjmení] služba) prokázal svá tvrzení uvedená v žalobě, že žalovaná byla účastníkem telefonní stanice [číslo] kdy mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalované internetové připojení při současné koupi [anonymizována dvě slova] se zaplacením kupní ceny ve splátkách a dále digitální televizi [anonymizována dvě slova] s koupí set-top-box v měsíčních platbách – adresou poskytování služeb byl [ulice a číslo], [obec] kde k převzetí zařízení došlo dne 6.12.2017 a dále účastníkem telefonního čísla [číslo], kde jí byly poskytovány služby platebních transakcí. Dopisem ze dne 5.3.2018 byla žalovaná informována o zrušení poskytování služeb pod referenčním [číslo] ke dni 9.4.2018 z důvodu porušení smluvních ujednání s tím, že byla současně vyzvána k úhradě dluhu 4 942,54 Kč – dopisem ze dne 20.8.2018 byla žalovaná dále informována o zrušení poskytování služeb pod referenčním [číslo] ke dni 24.9.2018 a byla vyzvána k úhradě 13 426,65 Kč, vše z důvodu prodlení s řádnou úhradou závazků (viz. rozpisy vyúčtování). Žalovaná byla žalobcem poté opětovně upozorněna na prodlení s úhradou splátek zařízení a za služby platebních transakcí (dopisy z 19.4.2018 a z 26.11.2018, přehled neuhrazených faktur ke dni 26.11.2018).
4. Na základě provedeného dokazování a právním posouzení věci soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Bylo totiž prokázáno, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 1746 odstavec 2 o.z., kdy součástí smlouvy pak byla i smluvní ujednání o kupní smlouvě dle §§ 2079 a násl. o.z. Žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací v rozsahu sjednaném ve smlouvě, mimo jiné i internetové služby a [anonymizováno], kdy pro poskytování těchto služeb bylo třeba zakoupení zařízení [anonymizována dvě slova] a set-top-box, které byly žalované skutečně poskytnuty, kdy k úhradě kupní ceny se žalovaná zavázala pravidelnými měsíčními splátkami. Žalovaná však svou povinnost neplnila a splátky nehradila, v důsledku čehož došlo ke zrušení poskytování služeb, přičemž žalované zůstal závazek cenu poskytnutého zařízení zaplatit. Žalovaná zůstala rovněž žalobci dlužna za služby platebních transakcí. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení se splacením svého peněžitého dluhu, vzniklo žalobci právo požadovat zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z., ve spojení s § 2 nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.. Soud dále žalobci přiznal na nákladech uplatnění nároku 200 Kč.
5. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč.
6. Lhůta k zaplacení přisouzených částek byla žalované stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.