7 C 116/2021-36 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 3 423,08 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel se žalovanou dne 18.3.2019 Účastnickou smlouvu [číslo] jejichž nedílnou součástí byla i kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], se kterými vyslovila žalovaná podpisem smlouvy souhlas. Žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby platit ceny vyúčtované dle článku 4. 2. VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaná částka se sestává z dlužných plateb za poskytnuté služby třetích stran ve výši 902,05 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 2 240 Kč a neuhrazeného měsíčního pojištění 281,03 Kč, dle vyúčtování [číslo] splatné dne 20.12.2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 20.1.2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 20.2.2020 a vyúčtování [číslo] splatné dne 28.4.2020. Současně se dle této smlouvy žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019 – [anonymizováno] a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny, kdy část kupní ceny 2 169 Kč uhradila žalovaná jako akontaci a zbylá část kupní ceny 3 220 Kč měla být hrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 140 Kč. Z důvodu prodlení žalované s úhradami vyúčtování došlo k zesplatnění dosud neuhrazených splátek v celkové částce 1 960 Kč. Žalovaná se dále zavázala na základě Souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] hradit měsíční pojistné. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani poté, co byla o jeho zaplacení vyzvána v předžalobní upomínce ze dne 18.2.2021. 2. Usneseními ze dne 6.9.2021, č.j. 7C 116/2021-31 a č.j. 7C 116/2021-32 soud nejprve vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k připojené žalobě ve lhůtě 15 dnů od doručení žaloby a následně v téže lhůtě, aby soudu sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, bude soud předpokládat, že s takovým procesním postupem souhlasí. Žalovaná se k podané žalobě na výzvu soudu nevyjádřila. Nesdělila soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) občanského soudního řádu. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Žalobce prokázal svá tvrzení uvedená v žalobě, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] ze dne 18.3.2019, kterou se žalobce zavázal poskytovat Základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala mu za tyto služby platit. Součástí smluvních ujednání byla i ujednání o kupní smlouvě, kdy předmětem koupě bylo zařízení: [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019 – [anonymizováno] v ceně 5 389 Kč, kdy částka 2 169 Kč byla uhrazena jako akontace s tím, že zbylá část kupí ceny bude uhrazena v 23 měsíčních splátkách po 140 Kč (účastnická smlouva, nastavení služeb, ceník, pravidla pro prodej zařízení na splátky, všeobecné obchodní podmínky). Téhož dne žalovaná souhlasila s pojištěním„ Pro jistotu“ vztahující se k výše uvedenému zakoupenému koncovému zařízení, kdy se současně zavázala po dobu 24 měsíců hradit měsíční pojistné ve výši 99 Kč (souhlas s pojištěním). 4. Z důvodu prodlení žalované s úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne 20.12.2019 ve výši 1 779,82 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 20.1.2020 ve výši 1 931,09 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne 20.2.2020 ve výši 2 320,92 Kč žalobce vypověděl předmětnou účastnickou smlouvu ke dni 2.3.2020 (výpověď, 3*vyúčtování). Vyúčtováním splátek za zařízení ze dne 14.4.2020 [číslo] žalobce žalované zesplatnil 14 zbývajících splátek zařízení po 140 Kč, tj. celkem 1 960 Kč (vyúčtování). Z předžalobní upomínky ze dne 18.2.2021 spolu s potvrzením o podání měl soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k plnění před podáním žaloby. 5. Soud má za to, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 1746 odstavec 2 o.z., jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] Součástí smlouvy pak byla i smluvní ujednání o kupní smlouvě dle §§ 2079 a násl. o.z. Žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací v rozsahu sjednaném ve smlouvě, mimo jiné i služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobcem (služby třetích stran) a rovněž tak poskytl žalované koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019. Žalovaná však svou povinnost neplnila a vyúčtované služby a splátky zařízení nehradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení se splacením svého peněžitého dluhu, vzniklo žalobci právo požadovat zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z., ve spojení s § 2 nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.. 6. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem. Náklady na toto zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 600 Kč za 3 úkony (převzetí věci, žaloba, předžalobní upomínka) dle § 6, § 7, § 11 odst. 1 a §14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300 Kč (§14b odst. 5 písm. a vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o náhradu DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 189 Kč, když zástupce žalobce řádně doložil, že je plátcem DPH. Soud přiznal náklady v celkové výši 1 489 Kč. V souladu s § 149 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k úhradě tímto rozhodnutím přisouzených částek byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.