7 C 227/2020-26 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení 1 260,33 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 060,33 Kč od 5.7.2019 do zaplacení s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné a poplatek 200 Kč za upomínání. Uvedl, že s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení], [registrační značka] s počátkem pojištění ke dni 15.3.2018. Pojistné činilo 3 502 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Žalovaná nehradila pojistné řádně a včas, proto ji žalobce o jeho úhradu upomenul a upozornil ji na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaná však dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatila, proto byla smlouva ke dni 4.7.2019 ukončena. Žalobce tak po žalované požaduje zaplacení dlužného pojistného za dobu od 15.3.2019 do 4.7.2019 spolu s úrokem z prodlení. Žalovaná na svůj dluh nic neuhradila ani poté, co jí byla zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva. 2. Usneseními ze dne 22.6.2021, č.j. 7C 227/2020-21 a č.j. 7C 227/2020-22 soud vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k žalobě, která je připojena. Současně, aby v téže lhůtě sdělila soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). S ohledem na nečinnost žalované a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Dne 15.3.2018 spolu žalobce jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na vozidlo [příjmení], [registrační značka] s počátkem pojištění k témuž dni. Roční pojistné bylo ujednáno ve výši 3 502 Kč s roční splatností (pojistná smlouva, záznam z jednání). Žalovaná svou smluvně stanovenou povinnost zaplatit pojistné splatné dne 15.3.2019 nesplnila, proto ji žalobce vyzval k zaplacení dlužného pojistného a zároveň ji poučil o tom, že jinak dojde k ukončení pojistné smlouvy (upomínka k zaplacení ze dne 13.5.2019). Jelikož žalovaná nesplnila svou smluvně stanovenou povinnost ani poté, zaslal žalobce žalované informace o zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného a vyzval ji k úhradě dlužného pojistného za dobu trvání pojištění v celkové výši 1 060 Kč (dopis ze dne 14.7.2019). Dne 17.8.2019 žalobce a poté dne 7.8.2020 zástupce žalobce zaslali žalované upomínku (upomínka, předžalobní upomínka vč. poštovního podacího archu). 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále ZPPV) ve spojení s o.z. 5. Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Dle § 3 ZPPV vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. 8. Pojištění odpovědnosti zaniká mimo jiné dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit (§ 12 odst. 1 písm. e/ ZPPV). 9. Na základě těchto ustanovení a shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Strany mezi sebou platně uzavřely pojistnou smlouvu, ve které se žalovaná zavázala hradit ročně pojistné, což však řádně a včas nečinila. Smlouva proto ke dni 4.7.2019 zanikla, žalobce má však právo na úhradu pojistného za celou dobu platnosti pojistné smlouvy, tedy i dlužného pojistného ve výši 1 060 Kč za dobu od 15.3.2019 do 4.7.2019 a na náklady upomínání ve výši 200 Kč. Jelikož pak žalovaná pojistné neuhradila řádně a včas, má žalobce právo také na úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne, kdy se žalovaná dostala s tímto plněním do prodlení (den po zániku pojištění). Soud proto žalobě vyhověl (výrok I). 10. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem. Náklady na toto zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 600 Kč za 3 úkony (převzetí věci, žaloba, předžalobní upomínka) dle § 6, § 7, § 11 odst. 1 a §14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300 Kč (§14b odst. 5 písm. a vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o náhradu DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 189 Kč, když zástupce žalobce řádně doložil, že je plátcem DPH. Soud přiznal náklady v celkové výši 1 489 Kč. V souladu s § 149 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 11. Lhůta k úhradě tímto rozhodnutím přisouzených částek byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.