7 C 72/2021-20 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 5 358 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 402 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 5 358 Kč od 2. 3. 2020 do 30. 11. 2020 s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za dobu od 1.11.2019 do 1.3.2020 a poplatek 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a poplatek 300 Kč za odeslání upomínky. Uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 1.9.2017 a to za účelem sjednání pojistného produktu„ životní pojištění [anonymizována dvě slova]“. Pojistná smlouva byla sjednána na dobu určitou a to do věku pojištěného. Pro měsíční pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 1 177 Kč s měsíční splatností. Žalovaný ale neuhradil pojistné řádně a včas, proto ho žalobce o jeho úhradu upomenul a upozornil ho na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný však dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, proto byla smlouva ke dni 1.3.2020 ukončena. Žalobce následně zaslal žalovanému dne 26.6.2020 předžalobní upomínku, na kterou rovněž nebylo žalovaným reagováno. 2. Usneseními ze dne 29.6.2021, č.j. 7C 72/2021-15 a č.j. 7C 72/2021-16 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k žalobě, která je připojena. Současně, aby v téže lhůtě sdělil soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Dne 21.8.2017 spolu žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli na dobu od 1.9.2017 do věku 80 let pojištěného Pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby [anonymizována dvě slova]. Měsíční pojistné s měsíční frekvencí placení pojistného bylo ujednáno ve výši 1 177 Kč (pojistná smlouva, záznam z jednání). Žalovaný svou smluvně stanovenou povinnost zaplatit pojistné splatné 1.11.2019 nesplnil, proto ho žalobce vyzval dne 6.1.2020 k zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 531 Kč do 29.2.2020 a zároveň ho poučil o tom, že jinak dojde k ukončení pojistné smlouvy dne 29.2.2020 (upomínka k zaplacení dlužného pojistného, dodejka, bilance pojistné smlouvy). Jelikož žalovaný nesplnil svou smluvně stanovenou povinnost ani poté, zaslal žalobce žalovanému dne 10.3.2020 informaci o zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného a vyzval ho k úhradě dlužného pojistného v celkové výši 5 058 Kč (ukončení pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 7.4.2020 se pak žalobce opětovně obrátil na žalovaného s výzvou k zaplacení dlužného pojistného (pokus o smír). Dle sazebníku nákladů na vymáhání a přehledu poplatků činí poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč a poplatek za odeslání upomínky (pokus o smír) 300 Kč. Dne 26.6.2020 zaslal zástupce žalobce žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka, podací arch). 4. Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Na základě těchto ustanovení a shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Strany mezi sebou platně uzavřely pojistnou smlouvu, ve které se žalovaný zavázal hradit měsíčně pojistné, což však řádně a včas nečinil, když neuhradil pojistné splatné k 1.11.2019. Jelikož tak žalovaný neučinil ani po doručení upomínky, smlouva proto ke dni 29.2.2020 zanikla. Žalobce má právo na úhradu pojistného za celou dobu platnosti pojistné smlouvy, tedy i dlužného pojistného 4 708 Kč za dobu od 1.11.2019 do 29.2.2020 a poplatku za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč a poplatku za odeslání upomínky (pokus o smír) 300 Kč. Jelikož pak žalovaný pojistné neuhradil řádně a včas, má žalobce právo také na úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne, kdy se žalovaný dostal s tímto plněním do prodlení. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I). 7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem. Náklady na toto zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 600 Kč za 3 úkony (převzetí věci, žaloba, předžalobní upomínka) dle § 6 a 7, §11 odst. 1 písm. a/, a d/ a §14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300Kč (§14b odst. 5 písm. a vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 189 Kč, když zástupce žalobce řádně doložil, že je plátcem DPH. Soud přiznal náklady v celkové výši 1 489 Kč. V souladu s § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 8. Lhůta k úhradě tímto rozhodnutím přisouzených částek byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.