CS · EN DE FR brzy

8 C 146/2020-17 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2021:8.C.146.2020.1
Datum: 2021-02-09
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 197
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se domáhá po žalovaných zaplacení finanční částky s odůvodnění, že žalobce uzavřel se žalovanými dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo]. Žalobce se na základě ní zavázal žalovaným poskytnout prostředky až do výše 149 000 Kč a použití finančních prostředků nebylo účelově vázáno. Úvěr byl veden na účtu číslo [bankovní účet]. Žalovaní vyčerpali úvěr dne [datum] v celkové výši. Zavázali se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 705 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje [datum], a poslední splátka měla být zaplacena [datum]. Žalovaní se zavázali splatit žalobci úvěr spolu s úvěrovým úrokem, jehož sazba činila 12,9 % ročně. V případě, že dlužník je v prodlení s úhradou dlužné částky, žalobce je oprávněn požadovat splacení celého zůstatku úvěru i s příslušenstvím. Úvěr nebyl žalovanými řádně a včas splácen, proto byl prohlášen okamžitě za splatný k [datum]. Ke dni [datum], kdy byla žaloba u soudu uplatněna, činí pohledávka žalobce 82 127,73 Kč, to je jistina úvěru po splatnosti ve výši [částka], poplatky po splatnosti 1 800 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,9 % z jistiny pohledávky ve výši 61 737,13 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, to je ode dne [datum] v kapitalizované výši 13 068,26 Kč, a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z jistiny a poplatků ve výši 63 537,13 Kč z nesplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění ([datum]) do dne podání žaloby v kapitalizované podobě ve výši [částka]. Před uplatněním žaloby u soudu byli žalovaní vyzváni k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 2. Účastníci byli k nařízenému jednání řádně předvoláni. Žalobce se omluvil z jednání soudu a souhlasil s rozhodnutím v jeho nepřítomnosti. Žalovaní se k doručené žalobě nevyjádřili. Svoji účast na jednání neomluvili, proto soud rozhodl v nepřítomnosti účastníků na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů žalující stranou ve smyslu § 101 odstavec 3 občanského soudního řádu. 3. Z listinných důkazů – ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že dne [datum] byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanými jako dlužníky. Na základě této smlouvy se věřitel zavázal žalovaným poskytnout finanční prostředky až do výše 149 000 Kč. Tuto povinnost si splnil, když uvedenou částku žalovaní vyčerpali [datum]. Žalovaní se zavázali splácet dlužnou částku spolu s úrokem za půjčení peněz ve výši 12,9 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [částka], počínaje [datum], splatnými vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Z výpisu úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaní nespláceli úvěr řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou přikročil k zesplatnění úvěru ke dni [datum], což bylo žalovaným oznámeno. 4. Z provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a následující o. z., a zákona [číslo] Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění platném ke dni uzavření smlouvy. Na základě smlouvy o úvěru se žalobce zavázal poskytnout žalovaným finanční [anonymizováno] do výše sjednaného úvěrového rámce a povinností žalovaných bylo poskytnuté finanční prostředky dohodnutým způsobem vrátit. Žalovaní čerpali 149 000 Kč, avšak povinnost vyplývající ze smlouvy hradit dohodnuté splátky porušili, proto žalobce v souladu se smlouvou a § 1977 o. z. od smlouvy odstoupil a vznikla tak žalovaným povinnost zaplatit celou zbývající dlužnou částku. Soud tedy žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně požadavku na zaplacení úroků za půjčení peněz § 1802 o.z. a dále úroku z prodlení ve smyslu § 1970 za použití nařízení vlády číslo 351/2013 Sbí a zavázal žalované povinností společně a nerozdílně (§ 1872 o.z.) zaplatit žalobci dlužnou částku, včetně příslušenství. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil ve smyslu § 142 odstavec 1 a § 142a) občanského soudního řádu tak, že úspěšnému žalobci přiznal náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 3 177 Kč, odměnu za právní zastoupení 3 úkony po 3 660 Kč, 3 paušální poplatky po 300 Kč, 21 % DPH z odměny za právní zastoupení ve smyslu § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, v celkové výši 17 551,80 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu § 149 odstavec 1 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ (145/2010 Sb.)§ 1802 (89/2012 Sb.)§ 1872 (89/2012 Sb.)§ 1977 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.