10 C 101/2022 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 33 065,24 Kč s příslušenstvím, a to částky 9 396,30 Kč jako ceny energie a souvisejících služeb za období od 24. 7. 2020 do 10. 2. 2021 z faktury splatné dne 8. 3. 2021, smluvní pokuty za prodlení s platbou ve výši 100 Kč z vyúčtování ze dne 25. 3. 2021, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 000 Kč z vyúčtování ze dne 11. 2. 2021, to vše ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 7. 2020, na základě které žalobce dodával žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a dále částky 8 268,94 Kč jako ceny energie a souvisejících služeb za období od 17. 10. 2020 do 26. 2. 2021, částky 100 Kč jako smluvní pokuty za prodlení s platbou z vyúčtování ze dne 17. 5. 2021 a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9 200 Kč z vyúčtování ze dne 28. 2. 2021, to vše ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 7. 2020, na základě které žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Ústní jednání se konalo dne 10. 10. 2022. Žalovaný se k jednání nedostavil, žalobce setrval na svém návrhu a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Formální podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání stanoví ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., dle kterého zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud má za to, že formální podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání byly splněny, když žaloba a předvolání byly žalovanému řádně a včas před jednáním doručeny a žalovaný byl o následcích nedostavení se v předvolání poučen. Z účasti u jednání se žalovaný neomluvil a k prvnímu jednání se nedostavil, přičemž žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Základní materiální podmínkou pro vydání rozsudku pro zmeškání je absence procesní aktivity žalovaného. I tuto podmínku lze mít za splněnou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ani neprojevil zájem o účast při jednání, když například nepožádal o odročení jednání. Ve věci tak byly splněny veškeré požadavky pro vydání rozsudku pro zmeškání, kdy se tvrzení žalobce obsažená v žalobě pokládají za nesporná. Soud proto vzal za nesporné, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 17. 7. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých dodával žalovanému energie do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný energie odebíral, avšak jejich cenu ani ostatní sjednané platby řádně nehradil, sjednanou dobu trvání smluv nedodržel. Soud tak rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání a uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 33 065,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, byla náhrada nákladů omezena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 323 Kč, z částky 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 2 460 Kč za 1 úkon právní služby dle ust. § 7 a ust. § 14b odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč a částky 300 Kč jako paušální náhrady nákladů dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 2 533,08 Kč jako náhrady cestovních výdajů a částky 1 000 Kč jako náhrady za promeškaný čas 10 půlhodin po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 1 699,54 Kč. Celková náhrada nákladů činí 11 116 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.