10 C 458/2021-17 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 2.500 Kč s příslušenstvím jako náhrady nákladů za vyšetření, ošetření a pobyt na záchytné stanici žalobce, kam byl žalovaný dne [datum] převezen. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný byl dne [datum] vyšetřen a hospitalizován v záchytné protialkoholní stanici žalobce, náklady hospitalizace byly vyúčtovány na celkem 2.500 Kč, žalovaný tento dluh uznal. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Dle ust. § 89e odst. 1 prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Dle ust. § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný byl dne [datum] vyšetřen a hospitalizován v protialkoholní záchytné stanici, kterou žalobce provozuje, náklady za vyšetření a hospitalizaci činily celkem 2.500 Kč, žalovaný dluh uznal. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 2.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč, z částky 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 189 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2.089 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.