ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2022:10.C.495.2021.1 Datum: 2022-05-30 Předmět: O zaplacení 1 117 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 25 ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 117 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.117 Kč s příslušenstvím jako jízdného ve výši 117 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.000 Kč, neboť žalovaná nastoupila dne 19. 2. 2021 přepravu ve vlaku právního předchůdce žalobce, společnosti [právnická osoba], a po započetí přepravy se na výzvu pověřeného zaměstnance neprokázala platným jízdním dokladem.
Účastníci, ač řádně a včas předvoláni, se k jednání nedostavili ani nepožádali z důležitého důvodu o odročení jednání, proto soud rozhodoval v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná dne 19. 2. 2021 nastoupila přepravu ve vlaku [číslo] na trase [obec] – [obec], na výzvu se neprokázala platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 117 Kč, přirážka k jízdnému 1.000 Kč. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou žalobci.
Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle ust. § 2550 o.z. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaná nastoupila do dopravního prostředku provozovaného právním předchůdcem žalobce, cenu jízdného neuhradila. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou žalobci. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužné jízdné a přirážku k jízdnému, celkem tak částku 1.117 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaná s úhradou v prodlení.
Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z částky 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 189 Kč. Celková náhrada nákladů činí 1.489 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.