12 C 149/2022-11 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21.7.2022 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1 620 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako poskytovatel veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání uplatnil po žalovaném právo na zaplacení rozhlasového poplatku, který nebyl z jeho strany řádně placen. Uvedl, že měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, částku 45 Kč žalovaný se stal poplatníkem s účinností od 1.1.2014, s žalobcem sjednal roční periodicitu plateb. Žalobce eviduje za žalovaným za období od 1.1.2020 do 1.12.2022 dluh ve výši 1 620 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž byl upozorněn, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka bylo zjištěno, že žalovanému vznikla poplatková povinnost počínaje 1.1.2014, a to pro jeden rozhlasový přijímač. Výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč měsíčně v tomto případě s roční periodicitou plateb. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu přežalobní výzvou ze dne 24.5.2022. 5. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobci dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. shora. Nárok žalobce je důvodný podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, v platném znění, § 3, § 6, § 8 citovaného zákona. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, je proto povinen zaplatit dluh spočívající v nezaplacených rozhlasových poplatcích, tj. 45 Kč za každý rozhlasový televizní přijímač a jeden měsíc, a to za dobu od 1.1.2020 do 1.12.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradil, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaný povinen uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu výdajů ve výši celkem 200 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. § 2 odst. 1. Žalovaný je povinen zaplatit ve prospěch žalobce náklady řízení ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.