14 C 212/2022-52 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 8 930 Kč s tím, že dne 12.9.2020 napadl žalovaný fyzicky [jméno] [příjmení] a způsobil jí zranění, za což byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití. Žalobce uhradil za léčbu poškozené 8 930 Kč. Vyzval žalovaného k úhradě, ten však tuto částku neuhradil. Žalobce má právo na proplacení léčebných výloh dle ust. ů 55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Žalovaný dne 12.9.2020 zranil [jméno] [příjmení] v oblasti hlavy a krku, byla ošetřena Zdravotnickou záchrannou službou a odvezena do [anonymizováno] nemocnice, kde byla ošetřena. Žalobce za ošetření zaplatil 8 930 Kč (zjištěno z oznámení o zranění osoby, výpočtu nákladů na hrazené služby). žalovaný byla za toto jednání uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití (zjištěno z příkazu [stát. instituce] ze dne 4.1.2021, [číslo jednací]). Žalovaný byl vyzván k úhradě a byla mu zaslána i předžalobní výzva (zjištěno z výzev a dodejek). 5. Podle ust. §55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci náklady na léčbu poškozené ve výši 8 930 Kč. 7. Žalobce požadoval po žalovaném zákonný úrok z prodlení a to od 7.4.2022 (po podání žaloby), na což má právo dle ust. § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne prodlení ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. a přiznal jejich plnou náhradu žalobci. Jedná se o náhradu za dva úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 300 Kč, celkem 600 Kč. 9. Žalobce je dle ust. § 11 odst.2 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích od placení soudního poplatku osvobozen. Dle ust. § 2 odst.3 téhož zákona přechází poplatková povinnost na žalovaného, který nebyl ve věci úspěšný a je proto povinen zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč na účet Okresního soudu v Ústí nad Orlicí.