5 C 200/2022-29 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 4 559,68 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 11. 10. 2018, konkrétně z faktury splatné dne 6. 3. 2019 částky 48 Kč, faktury splatné dne 3. 4. 2019 částky 48 Kč, faktury splatné dne 6. 5. 2019 částky 29 Kč, faktury splatné dne 3. 6. 2019 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 4. 7. 2019 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 5. 8. 2019 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 9. 2019 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 4. 10. 2019 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 4. 12. 2019 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 1. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 2. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 5. 3. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 4. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 4. 5. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 6. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 7. 7. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 8. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 9. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 5. 10. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 3. 11. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 4. 12. 2020 částky 229,02 Kč, faktury splatné dne 4. 1. 2021 částky 229,02 Kč, a faktury splatné dne 4. 1. 2020 částky 83,28 Kč. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 11. 10. 2018 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla dohoda o splácení kupní ceny zařízení, na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby internet optimal HD a [anonymizováno] TV M, a na základě které poskytl žalovanému celkem tři zařízení na splátky, a to dvakrát set-top-box, který se žalovaný zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách po 83,28 Kč a 83,28 Kč, a základní modem, který se žalovaný zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách po 62,46 Kč. Žalobce dále poskytoval žalovanému službu [anonymizováno] knihovna za poplatek ve výši 19 Kč měsíčně. Žalovaný zařízení převzal a služby žalobce užíval, jejich cenu však řádně a včas nehradil. Žalobce žalovaného k úhradě upomínal. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle ust. § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací internetu a televize, a na základě které poskytl žalovanému specifikovaná zařízení, která se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužné splátky za zařízení, která převzal (dva set-top-boxy a modem), a cenu za služby, které žalovaný čerpal ([anonymizováno] knihovna), tedy celkem uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 4 559,68 Kč. Dlužná částka byla žalovanému uložena k úhradě se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z částky 200 Kč jako dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 600 Kč.