6 C 178/2022-36 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 1 193 Kč s příslušenstvím ve výši zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení. Uvedl, že se jedná o zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], které nemělo sjednáno pojištění od 11. 5. 2019 do 29. 5. 2019. Vozidlo tak bylo nepojištěno 19 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle citovaného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle téhož zákona dále platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost příspěvku nastala 23. 6. 2020. Žalobce v žalobě uvedl, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil. Vznikl tak dluh ve výši 1 193 Kč, který se skládá z příspěvku za 19 dní nepojištěného vozidla, tj. 19 x 47 Kč, ve výši 893 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce dále uvedl, že žalovanému zaslal 21. 1. 2022 předžalobní upomínku k plnění dluhu. Předmětný závazek nebyl splněn. 2. Žalobce s ohledem na prodlení žalovaného požadoval podanou žalobou také zaplacení úroku z prodlení z částky 893 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení. 3. Šetřením soudu bylo zjištěno, že žalovaný je omezen ve svéprávnosti na základě rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 16. září 2020, č. j. 0 Nc 3066/2018-109. Soud současně jmenoval žalovanému opatrovníka [jméno] [celé jméno žalovaného], který je povinen a oprávněn zastupovat posuzovaného při právních jednáních v rozsahu omezení jeho svéprávnosti podle citovaného rozsudku. Dále je povinen spravovat majetek v rozsahu běžné správy jeho jmění. 4. Opatrovník žalovaného uznal nárok uplatněný žalobou pouze zčásti, a to ohledně nároku na zaplacení jistiny ve výši 1 193 Kč. Namítl, že žalovaný ani jeho opatrovník nebyli vyzváni k zaplacení dluhu. Žalovaný byl již v roce 2019 umístěn ve zdravotnickém zařízení [právnická osoba] [obec]. V té době bylo zahájeno řízení o omezení svéprávnosti z důvodu neschopnosti samostatně právně jednat. V rozhodné době, tedy v době doručování upomínek od žalobce, se zdržoval na adrese trvalého bydliště. 5. Podáním ze dne 29. července 2022 vzal žalobce žalobu zčásti zpět. Navrhl, aby soud s ohledem na vyjádření opatrovníka vyhověl žalobě rozsudkem pro uznání ohledně zaplacení částky 1 193 Kč. Ve zbývajícím rozsahu, tj. ohledně zaplacení úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 893 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení, vzal žalobu zpět. Současně se vzdal práva na náhradu nákladů řízení. 6. Žalobce ani opatrovník žalovaného se k jednání dne 16. srpna 2022 nedostavili, svou nepřítomnost omluvili a souhlasili s rozhodnutím ve věci bez jejich přítomnosti. 7. S ohledem na shora uvedené soud vyhověl požadavku žalobce rozsudkem pro uznání ohledně povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 1 193 Kč. Uznání nároku neodporuje právním předpisům, zejména ustanovením § 4 odst. 1-4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Soud tak učinil podle § 153a odst. 1 o.s.ř. 8. Soud dále rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, neboť žalobce vzal žalobu zpět ohledně povinnosti žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 893 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení. Soud řízení částečně zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 151 o.s.ř. a § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterých žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, když se žalobce výslovně tohoto práva vzdal a žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádném náklady nevznikly.