6 C 195/2022-11 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 472,22 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného za období od 2. 12. 2020 do 7. 4. 2021, z pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění dopravce, která zanikla dne 7. 4. 2021. Dlužné pojistné činí 3 472,22 Kč a v souladu se smluvními ujednáními rovněž žalobce požaduje po žalovaném zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývající ze vzájemného závazku podnikatelů ve výši 1 200 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 3 472,22 Kč od 3. 3. 2021 do zaplacení včetně náhrady nákladů řízení. 2. Usnesením ze dne 26. května 2022, č. j. 6 C 195/2022-8 a č. j. 6 C 195/2022-9 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů ze strany žalobce. 4. Předloženými listinnými důkazy, zejména pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 2. 12. 2020, žalobce prokázal své tvrzení o tom, že mezi účastníky sporu byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti silničního dopravce. Podpisem smlouvy se žalovaný zavázal platit sjednané pojistné částkou 10 000 Kč ročně. Upomínkou ze dne 14. 2. 2021 žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 550 Kč do 6. 4. 2021. Žalovaný byl současně poučen o možnosti zániku pojistného pro jeho neplacení. Upomínkou ze dne 18. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 3 472 Kč na pojistném. Současně mu bylo oznámeno, že došlo dne 6. 4. 2021 k zániku pojištění podle sjednané smlouvy. Upomínkou ze dne 22 5. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného a nákladů spojených s upomínáním nejpozději do 6. 7. 2021. Současně byl poučen o tom, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 3. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 3 472,22 Kč + nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to z titulu neuhrazeného pojistného. Z podacího archu soud zjistil, že předžalobní upomínka byla zaslána žalovanému na adresu jeho sídla. 5. Po shora provedeném skutkovém zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Ve věci bylo prokázáno, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o.z.“). Sjednané pojistné nebylo ze strany žalovaného řádně a včas hrazeno, proto došlo k ukončení pojistné smlouvy podle § 2804 o.z.. Podle § 2782 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě pojištění zaniklo k datu 7. 4. 2021. Za období od 2. 12. 2020 do zániku pojištění vzniklo žalobci právo na dlužné pojistné ve výši 3 472,22 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, uplatnil žalobce v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na náhradu úroku z prodlení v zákonem stanovené výši, a to za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2. 6. Dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů (…) činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 1 200 Kč jako minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 7. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odstavec 1 o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14b). Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, náleží advokátovi žalobce odměna za každý úkon právní služby ve výši 200 Kč podle § 14b) odst. 1 písmeno c) bod první advokátního tarifu. Advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d) advokátního tarifu, tj. převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Náleží mu tak odměna ve výši 600 Kč. Ke každému úkonu právní služby soud přiznal advokátovi žalobce paušální náhradu výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b) odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč. Z přiznané odměny a paušální náhrady výdajů náleží advokátovi žalobce DPH ve výši 21 % podle § 14a) advokátního tarifu a § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. 189 Kč Náklady řízení jsou tak představovány celkovou částkou 1 489 Kč a žalovaný je povinen nahradit je k rukám advokáta žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.