6 C 274/2021-33 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Právní předchůdce žalobce – společnost [právnická osoba] se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného, které nebylo z jeho strany řádně zaplaceno na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 2. 8. 2019. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobci pojistné v ročních splátkách ve výši 5 278 Kč, počínaje dnem 1. 7. 2019. Žalovaný pojistné řádně neplatil. Z toho důvodu byl žalobcem 4. 9. 2020 upomínán k zaplacení nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani v dodatečné lhůtě dlužné pojistné nezaplatil, zaniklo pojištění z důvodu neplacení pojistného k datu 19. 10. 2020 O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný písemně informován. Žalobce proto po žalovaném požaduje úhradu pojistného do zániku pojištění ve výši 1 770 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh nezaplatil, uplatnil po žalovaném k zaplacení i úrok z prodlení v zákonem stanovené výši od 20. 10. 2020 do zaplacení. 2. Právní předchůdce žalobce - společnost [právnická osoba] ke dni 31. 8. 2021 zanikla, čímž ztratila způsobilost být dále účastníkem tohoto řízení. Právním nástupcem zaniklé společnosti se stala společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa původní účastnice], na kterou přešlo celé jmění zaniklé společnosti, tedy i právo domáhat se zaplacení dlužné částky podanou žalobou. Zdejší soud proto usnesením ze dne 5. dubna 2022, č. j. 6 C 274/2021-29, ve smyslu ustanovení § 107 odst. 3 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“) rozhodl, že v řízení bude dále pokračováno se společností [právnická osoba], jako s právním a současně procesním nástupcem zaniklé společnosti [právnická osoba] 3. Usnesením ze dne 10. února 2022, č. j. 6 C 274/2021-22 a č. j. 6 C 274/2021-23 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o. s. ř.. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 1. 7. 2019 a informací k pojistné smlouvě žalobce prokázal své tvrzení o tom, že mezi účastníky sporu byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizována dvě slova], rok výroby 2004, VIN kód [anonymizováno]. Mezi účastníky sporu bylo sjednáno pojistné v ročních splátkách ve výši 4 778 Kč. Informací o výši pojistného na další pojistné období ze dne 3. 4. 2020 žalobce prokázal, že od 1. 7. 2020 bylo pojištění navýšeno na částku 5 278 Kč. Z dopisu ze dne 3. 8. 2020, stejně jako z upomínky dlužného pojistného ze dne 31. 8. 2020, bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 5 278 Kč, které nebylo řádně zaplaceno. Žalovaný byl srozuměn s tím, že pokud nedojde k úhradě dlužného pojistného, dojde k zániku pojistné smlouvy. Dopisem ze dne 29. 10. 2020 bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že k datu 19. 10. 2020 došlo k zániku předmětné pojistné smlouvy. Žalovanému byl vyčíslen dluh na pojistném částkou 1 770 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného a nákladů spojených s upomínáním a byl upozorněn na možnost vymáhání dluhu soudní cestou. 5. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když uzavřel, že mezi účastníky sporu byla platně uzavřena pojistná smlouva podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění nebylo ze strany žalovaného řádně hrazeno, proto došlo k zániku pojištění po marném uplynutí lhůty, v níž byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu. Výzva k zaplacení dluhu byla řádně žalovanému zaslána a byla mu poskytnuta lhůta k úhradě pohledávky podle § 12 odst. 1 písmeno e) citovaného zákona. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pak náleží žalobci právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V daném případě se jedná o nedoplatek ve výši 1 770 Kč, který je žalovaný povinen zaplatit žalobci spolu s úrokem z prodlení v zákonem stanovené výši podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, od následujícího dne po zániku pojištění, tj. od 20. 10. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen“ advokátní tarif“). Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, náleží právnímu zástupci žalobce odměna za každý úkon právní služby ve výši 200 Kč podle § 14b odst. 1 písmeno c) bod první advokátního tarifu. Právní zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písmeno a) a d) advokátního tarifu, tj. převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Náleží mu tak odměna ve výši 600 Kč. Ke každému úkonu právní služby soud přiznal právnímu zástupci žalobce paušální náhradu výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 5 písmeno a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč. Z přiznané odměny a paušální náhrady výdajů náleží právnímu zástupci žalobce DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč, podle § 14a advokátního tarifu a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení jsou tak představovány celkovou částkou 1 489 Kč a žalovaný je dle § 149 odstavec 1 o. s. ř. povinen nahradit je k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.