6 C 470/2021-28 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 7 582 Kč jako dlužné jízdné a přirážky k dlužnému jízdnému, když žalovaný cestoval dne 30. 10. 2018, 9. 11. 2018, 16. 11. 2018, 20. 11. 2018 a 28. 11. 2018 hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu. Na výzvu kontrolora se neprokázal jízdním dokladem a dlužné jízdné nezaplatil. Byla mu proto vyčíslena přirážka k jízdnému (smluvní pokuta). O této skutečnosti byl vždy sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaný dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil a ocitl se tak v prodlení. Žalobce proto uplatnil po žalovaném k zaplacení úrok z prodlení v zákonem stanovené výši. 2. Usnesením ze dne 13. května 2022, č. j. 6 C 470/2021-25 a č. j. 6 C 470/2021-26 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] žalobce prokázal své tvrzení o tom, že žalovaný cestoval dne 30. 10. 2018 v [obec] linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu. Kontrolorem byl na místě vyzván, aby zaplatil dlužné jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný podepsal a převzal. Zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 11. 2018, [číslo] bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že uvedeného dne žalovaný cestoval linkou [číslo] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Kontrolor proto žalovaného vyzval k zaplacení dlužného jízdného ve výši 18 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tato skutečnost byla prokázána zápisem o provedené přepravní kontrole, který uvedeného dne žalovaný podepsal a převzal. Zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 16. 11. 2018, [číslo] žalobce prokázal své tvrzení spočívající v tom, že žalovaný opět cestoval uvedeného dne linkou [číslo] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Přepravní kontrolor na místě žalovaného vyzval k zaplacení dlužného jízdného ve výši 18 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč, kdy také o této skutečnosti byl sepsán zápis, který žalovaný podepsal a převzal. Zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 11. 2018, [číslo] bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že uvedeného dne žalovaný cestoval linkou [číslo] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Opět byl kontrolorem na místě vyzván, aby zaplatil dlužné jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Také o této skutečnosti byl sepsán zápis, který žalovaný podepsal a převzal. Zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 28. 11. 2018, [číslo] bylo prokázáno tvrzení žalobce o tom, že uvedeného dne žalovaný cestoval linkou [číslo] v [obec] bez platného jízdního dokladu. Kontrolor proto žalovaného vyzval k zaplacení dlužného jízdného ve výši 10 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tato skutečnost byla rovněž prokázána zápisem o provedené přepravní kontrole, který uvedeného dne žalovaný podepsal a převzal. Splatnost dlužných částek žalobce vždy stanovil v délce 30 dnů ode dne sepsání zápisu o provedené přepravní kontrole. Žalobce vyzval žalovaného ke splnění všech výše zmíněných závazků předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2021. Z podacího lístku bylo zjištěno, že upomínka byla zaslána žalovanému. 5. Po shora provedeném skutkovém zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky sporu byla v každém z uvedených případů platně uzavřena smlouva o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o.z.“), podle které vznikla žalovanému, jako cestujícímu, povinnost zaplatit jízdné stanovené dopravcem. Ve čtyřech případech se vždy jednalo o jízdné ve výši 18 Kč a v jednom případě o jízdné ve výši 10 Kč podle Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Dopravního podniku [územní celek]. Žalovaný svou povinnost cestujícího ani v jednom z uvedených případů nesplnil a porušil tak podmínky vyplývající z ustanovení § 2550 občanského zákoníku, § 18a) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., a příslušný přepravní řád dopravce. Žalobci proto vzniklo právo požadovat po žalované doplacení dlužného jízdného a přirážky ke každému jednotlivému jízdnému ve výši 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující takovou přirážku povinen zaplatit. Výši přirážky, jak vyplývá z ustanovení § 18a odst. 3 citovaného předpisu, stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Obdobně stanoví práva a povinnosti ve veřejné dopravě i zákon o drahách. V době neoprávněných jízd žalovaného činila tato přirážka vždy 1 500 Kč. Splatnost dlužné částky žalobce stanovil v délce 30 dnů ode dne sepsání zápisu o provedené přepravní kontrole. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani v jednom případě nesplnil svou povinnost a nezaplatil dluh ve prospěch žalobce dle sepsaném Zápisu o provedené přepravní kontrole, ocitl se jednatřicátým dnem v prodlení. Žalobci tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši, tj. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou, od 30. 11. 2018 do zaplacení, od 10. 12. 2018 do zaplacení, od 17. 12. 2018 do zaplacení, od 21. 12. 2018 do zaplacení a od 29. 12. 2018 do zaplacení. Tento nárok soud shledal důvodný podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. § 2. 6. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit ve prospěch žalobce dlužnou částku ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s tímto řízením. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady za dva úkony po 100 Kč dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 600 Kč a žalovaný je povinen nahradit je podle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.