12 C 159/2022-30 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [číslo] domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 34 530 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou dne 14.3.2022 uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které žalované poskytl peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedl na účet zákazníka a částku 2 500 Kč převedl na účet zprostředkovatele jako provizi. Žalobce se s žalovanou dohodl, že celková cena úvěru činí 39 930 Kč, které žalovaná uhradí v pravidelných 33 měsíčních splátkách po 1 210 Kč splatných vždy do každého 20. Dne daného měsíce. Splatnost první splátky byla dohodnuta na 20.4.2022. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácela. Žalobce odeslala žalované tři upomínky, včetně oznámení o zesplatnění úvěru. Žalovaná je v prodlení s částkou 31 566 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 630 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 27 936 Kč. Splátky se skládají z částky 1 566 Kč jako úroku a dluhu na jistině ve výši 2 064 Kč. Celková výše jistiny tak činí 30 000 Kč. Účastníci ve smlouvě sjednali výši úroku 21,37 % ročně. Žalobce po žalované touto žalobou požaduje zaplacení jistiny ve výši 30 000 Kč, úroku ve výši 1 566 Kč, částky 300 Kč za účelně vynaložené náklady spojené s odesláním upomínky, smluvní pokutu ve výši 1 497 Kč (prodlení se třemi splátkami) a ve výši 1 167 Kč (01% denně z částky 31 566 Kč od 3.7.2022 do 8.8.2022). Žalovaná tyto částky žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků. Žalobce svou neúčast na jednání omluvil, o odročení jednání z důležitého důvodu nežádal. Žalovaná se k jednání nedostavila, svou neúčast neomluvila, ani nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání (§ 101 odst. 3 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řáda). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 14.3.2022 [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi účastníky. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Provize zprostředkovatele byla sjednána částkou 2 500 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr žalobci splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 210 Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci. Splatnost první splátky byla sjednána k 20.4.2022. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 21,37% ročně, RPSN činila 32,4%. Celková cena úvěru byla vyčíslena na 39 930 Kč. V čl. IV. bod. 4 písm. B), d) smlouvy si účastníci sjednali, že pro případ prodlení s úhradou splátky, je žalovaná povinna nahradit žalobci částku 100 Kč za odeslanou upomínku. V čl. IV. bod. 2 smlouvy účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky úvěru za každý den prodlení. V bodu 3 účastníci dále sjednali smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení. Žalobce předložil soudu listinu Standardní informace o spotřebitelském úvěru, která obsahuje podpis žalované. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 15.3.2022 bylo zjištěno, že žalobce vyplatit žalované na účet částku 27 500 Kč. Téhož dne byla vyplacena zprostředkovateli provize ve výši 2 500 Kč. Z listiny označené jako [příjmení] smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila splátku splatnou 20.4.2022, 20.5.2022 a 20.6.2022. K 2.7.2022 došlo k zesplatnění úvěru. Žalované byla odeslána upomínka ze dne 25.4.2022 a 26.5.2022. Z dopisu ze dne 2.7.2022 bylo zjištěno, že žalované bylo ze strany žalobce oznámeno zesplatnění úvěru. Zároveň jí byla zaslána předžalobní výzva. Z podacího lístku bylo zjištěno, že výzva byla žalované odeslána. Z listiny označené jako Posouzení úvěruschopnosti zákazníka bylo zjištěno, že žalobce prověřil žalovanou v Insolvenčním rejstříku, Centrální evidenci exekucí a katastru nemovitostí. Žalobce předložil soudu výplatní pásku žalované. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2 395 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V souzené věci byla uzavřena mezi účastníky úvěrová smlouva. Na základě této smlouvy žalobce poskytl žalované peněžní prostředky, žalovaná však smluvené podmínky nedodržela. Žalovaná svým jednáním porušila úvěrovou smlouvu, tedy zejména neplnila povinnost stanovenou mu § 2 395 o.z., tj. vrátit žalobci poskytnuté finanční prostředky sjednaným způsobem a žalobci tak nyní dluží celkem částky uvedené ve výroku I., když s jejich zaplacením je v prodlení. Dle § 2048 odst. 1 o.z. má žalobce právo na zaplacení platně sjednané smluvní pokuty. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku stanová vláda nařízením. Vzhledem k tomu, že žalovaná je se splněním svého závazku v prodlení, je povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení v zákonné výši. Lhůtu k zaplacení uvedených částek soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 382 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 14b odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 500 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu se základním skutkovým a právním rozborem – celkem za tři úkony právní služby 1 500 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 300 Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 100 Kč) dle § 14b) odst. 5 písm.a) cit.vyhlášky. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 378 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 3 560Kč je žalovaná povinna nahradit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinna je zaplatit k rukám zástupce žalobce.