12 C 21/2023-43 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7.2.2023 domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 10 438,80 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 22.1.2020 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny. Na základě uzavřené smlouvy dodával žalobce žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Na základě odebraného množství elektřiny byla žalované vystavena faktura za období od 25.11.2021 do 10.2.2022 znějící na částku 11 456,54 Kč, kdy tato faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem na částku 10 638,80 Kč. Z této částky představuje 300 Kč nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, který žalobce po žalované nepožaduje. Splatnost nastala dne 12.4.2022. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, byla jí vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč v souladu s obchodními podmínkami. Žalovaná žalobci dlužné částky neuhradila ani na základě upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž byla upozorněna, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud vzal za prokázané, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla uzavřena mezi účastníky dne 22.1.2020, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Z předloženého vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 25.11.2021 do 10.2.2022 částku 11 456,54 Kč. Opravným vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] byla vyúčtovaná částka opravena na 10 638,90 Kč. Splatnost faktury nastala dne 12.4.2022. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 24.7.2022, a to spolu se smluvní pokutou ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury ve stanoveném termínu. Současně byla upozorněna na podání žaloby k příslušnému soudu pro případ, že nedojde k uhrazení dlužných částek. Z podacího archu bylo zjištěno, že upomínka byla odeslána žalované. 5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť mezi účastníky sporu byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a to na dodávku elektrické energie, podle které vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci vyfakturovanou částku. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná tuto povinnost porušila, a proto žalobci vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení dlužné částky za dodanou elektřinu. Dle § 2049 ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. V souzené věci byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč pro případ neuhrazení vyfakturované částky do data splatnosti. Žalovaná takto utvrzenou povinnost porušila, proto vzniklo žalobci právo i na zaplacení smluvní pokuty. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradila, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaná povinna uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 14b odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 300 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu se základním skutkovým a právním rozborem – celkem za tři úkony právní služby 900 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 300 Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 100 Kč) dle § 14b) odst. 5 písm.a) cit.vyhlášky. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna nahradit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinna je zaplatit k rukám zástupce žalobce.