12 C 43/2023-28 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12.6.2023 domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 55 262,93 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel s žalovanou dne 5.1.2016 smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 330 838 Kč. Žalovaná se zavázala platit úrok ve výši 12,9% ročně a dále poplatky dle aktuálního ceníku. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek, což nečinila. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou více než dvou splátek, proto [právnická osoba] prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce. Žalovaná dluží žalobci částku 55 262,93 Kč na jistině dluhu, částku 2 818,90 Kč na dlužném smluvním úroku, částku 3 200,77 Kč na zákonném úroku z prodlení. Žalovaná dlužné částky žalobci neuhradila ani na základě upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž byla upozorněna, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovanou dne 5.1.2016. Na základě této smlouvy se banka zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 330 838 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 587 Kč s tím, že poslední splátka je splatná ke dni 10.1.2024. Účastníci si dohodli úrokovou sazbu ve výši 12,90% ročně, RPSN činila 14,24% Součástí smlouvy byly Standardní informace o spotřebitelském úvěru obsahující podrobné informace o poskytnutém úvěru. Právní předchůdce žalobce posuzoval úvěruschopnost žalované (zpráva ČSSZ a předložená žádost). Právní předchůdce žalobce odeslal žalované poslední výzvu před zesplatněním úvěru a vyzval žalovanou k zaplacení částky 18 833 Kč (zjištěno z upomínky ze dne 20.12.2022). Ze smlouvy o postoupení pohledávek a ze Seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno (zjištěné z oznámení ze dne 4.5.2023 a podacího archu). Žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku a výzvu k úhradě dlužné částky (zjištěno z výzvy ze dne 5.5.2023). 5. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Předloženými listinnými důkazy žalobce prokázal své tvrzení, že žalovaná úvěr řádně nesplácela a zůstala dlužna na jistině částku 55 262,93 Kč (ke dni postoupení pohledávky). Žalované dále vznikla povinnost zaplatit připsané neuhrazené úroky z úvěru ve výši 2 818,90 Kč, úroky z prodlení ve výši 3 200,77 Kč. Úroková sazba byla stanovena jako pevná ve výši 12,90 % ročně. Žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu ke splnění povinnost soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 2 211 Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 11 odst. 1 cit. vyhlášky za každý úkon právní služby náleží zástupci žalobce 3 340 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, výzvu se základním skutkovým a právním rozborem – celkem za tři úkony právní služby 10 020 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 900 Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 300 Kč). Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 2 293,20 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 15 424,20Kč je žalovaná povinna nahradit žalobci dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinna je zaplatit k rukám zástupce žalobce.