CS · EN DE FR brzy

14 C 230/2023-18 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2023:14.C.230.2023.1
Datum: 2023-10-25
Předmět: O zaplacení 10 086 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 z. č. 251/2016 Sb.", "§ 55 z. č. 48/1997 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 10 086 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 254/2015 Sb..
1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 10 086 Kč s tím, že žalovaná byla shledána vinnou ze spáchání přestupku – napadení své babičky, které způsobila újmu na zdraví. Žalobce uhradil ošetření poškozené [jméno] [příjmení] ve výši 10 086 Kč a nyní se domáhá zaplacení této částky po žalované dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.). 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Dne 30.9.2020 byl nahlášen úraz [jméno] [příjmení], [datum narození] po napadení vnučkou (zjištěno z hlášení o úrazu), žalovaná byla za toto napadení uznána vinnou ze spáchání přestupku dle ust. § 7 odst.1 písm. b) zákona č.251/2016 Sb., rozhodnutí nabylo právní moci dne 6.9.2022 (zjištěno ze zprávy [stát. instituce]). Za ošetření poškozené uhradil žalobce 10 086 Kč (zjištěno z vyčíslení). Žalované byla zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z upomínky). 5. Podle ust. § 55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. Žalovaná je tedy povinna zaplatit za ošetření poškozené, kterou napadala a způsobila jí újmu na zdraví. 7. Žalobce požadoval také úrok z prodlení, na který má nárok dle ust. § 1970 OZ a vyhlášky č. 351/2013 Sb. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 8. Žalobce má podle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náhradou za dva úkony nezastoupeného účastníka po 300 Kč (dle vyhl. Č. 254/2015 Sb.), celkem 1 400 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 7 (251/2016 Sb.)§ 55 (48/1997 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.