18 C 31/2023-104 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 47 731 Kč s příslušenstvím s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem 7 vozidel, neměl k nim však v určitých obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, a je tedy ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. osobou povinnou k úhradě daného příspěvku vypočteného vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Jedná se přitom o následující vozidla a období - 1. vozidlo [registrační značka] nepojištěné v době od 22.6.2021 do 9.1.2022, u něhož denní sazba činí 65 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 13 130 Kč (65 Kč x 202 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 300 Kč; 2. vozidlo [registrační značka] nepojištěné v době od 30.6.2021 do 14.11.2021, u něhož denní sazba činí 65 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 8 970 Kč (65 Kč x 138 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 300 Kč; 3. vozidlo [registrační značka] nepojištěné v době od 24.9.2021 do 5.12.2021, u něhož denní sazba činí 47 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 3 431 Kč (47 Kč x 73 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 300 Kč; 4. vozidlo [registrační značka] nepojištěné v době od 13.7.2021 do 6.3.2022, u něhož denní sazba činí 4 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 948 Kč (4 Kč x 237 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 300 Kč; 5. vozidlo [registrační značka] nepojištěné v době od 20.10.2021 do 2.1.2022, u něhož denní sazba činí 65 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 4 875 Kč (65 Kč x 75 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 300 Kč; 6. vozidlo [registrační značka] nepojištěné v době od 9.4.2022 do 22.5.2022, u něhož denní sazba činí 35 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 1 540 Kč (35 Kč x 44 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 300 Kč a 7. vozidlo RZ [anonymizována dvě slova] [číslo] nepojištěné v době od 8.10.2021 do 5.7.2022, u něhož denní sazba činí 47 Kč, základ příspěvku tedy dosahuje 12 737 Kč (47 Kč x 271 dní), náklady na uplatnění tohoto práva poté činí 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě těchto zákonných příspěvků s tím, že mu stanovila lhůtu min. 30 dnů k zaplacení, případně k popření nároku. Výzvy byly žalovanému řádně odeslány, žalovaný však žalobkyni ničeho ani přes následné zaslání upomínek i předžalobní upomínky neuhradil. 2. Žalovaný se k věci po celou dobu řízení nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Z listinných důkazů soud zjistil následující: 5. Podle listin označených jako„ Zjištěné údaje o vozidle“ žalobkyně eviduje u všech shora specifikovaných vozidel ve shora uvedených obdobích jako vlastníka a provozovatele žalovaného. <i>6. Vozidlo [anonymizováno] [číslo]</i> 7. Ze zprávy MěÚ [obec] vyplývá, že v době od 22.6.2021 do 9.1.2022 byl v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla p. [jméno] [jméno], [obec]. 8. Z kupní smlouvy z čl. 23 má soud za prokázané, že spolu p. [jméno] [jméno], [obec], a žalovaný uzavřeli dne 21.6.2021 smlouvu, jíž se p. [jméno] zavázal odevzdat žalovanému předmětné vozidlo a umožnit mu nabýt k němu vlastnické právo a žalovaný se zavázal jej převzít a zaplatit p. [jméno] sjednanou kupní cenu, přičemž se zároveň zavázal nahlásit změnu z toho plynoucí v evidenci vozidel. 9. Podle výzvy k úhradě z čl. 28 a příslušného výpisu z Poštyonline vyzvala žalobkyně v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných 13 130 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč ve lhůtě 60 dnů, jelikož žalovaný neměl v době od 22.6.2021 do 9.1.2022 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej zároveň řádně poučila o jeho právech a povinnostech, jelikož žalovaný neměl v době od 22.6.2021 do 9.1.2022 sjednáno pojištění tohoto vozidla. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 21.2.2022. 10. Dle upomínky z čl. 33 žalobkyně dne 25.5.2022 vystavila na jméno žalovaného upomínku k úhradě shora uvedeného dluhu. Z II. upomínky z čl. 36 a příslušné doručenky vyplývá, že žalobkyně odeslala žalovanému dne 23.6.2022 druhou upomínku k úhradě tohoto dluhu. Podle výzvy z čl. 38, 39 a 43 byly dne 8.8.2022, dne 30.8.2022 a dne 20.9.2022 na jméno žalovaného vyhotoveny další výzvy k úhradě tohoto dluhu. Z předžalobní upomínky z čl. 44 a příslušného podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovanému odeslala dne 6.10.2022 předžalobní výzvu k úhradě tohoto dluhu. <i>11. Vozidlo [anonymizováno] [číslo]</i> 12. Ze zprávy MěÚ [obec] vyplývá, že v době od 30.6.2021 do 14.11.2021 byl v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla p. [jméno] [příjmení], [obec]. 13. Z kupní smlouvy z čl. 25 má soud za prokázané, že spolu p. [jméno] [příjmení], [obec], a žalovaný uzavřeli dne 1.6.2021 smlouvu, jíž se p. [příjmení] zavázal odevzdat žalovanému předmětné vozidlo a umožnit mu nabýt k němu vlastnické právo a žalovaný se zavázal jej převzít a zaplatit p. [příjmení] sjednanou kupní cenu. 14. Podle výzvy k úhradě z čl. 29 a z příslušného výpisu z Poštyonline vyzvala žalobkyně v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných 8 970 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč ve lhůtě 60 dnů, jelikož žalovaný neměl v době od 30.6.2021 do 14.11.2021 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej zároveň řádně poučila o jeho právech a povinnostech. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 24.2.2022. 15. Dle upomínky z čl. 31 žalobkyně dne 1.6.2022 vystavila na jméno žalovaného upomínku k úhradě shora uvedeného dluhu. Z II. upomínky z čl. 37 a příslušné doručenky vyplývá, že žalobkyně odeslala žalovanému dne 30.6.2022 druhou upomínku k úhradě tohoto dluhu. Podle výzvy z čl. 40, 41 a 42 byly dne 22.8.2022, dne 20.9.2022 a dne 11.10.2022 na jméno žalovaného vyhotoveny další výzvy k úhradě tohoto dluhu. Z předžalobní upomínky z čl. 45 a příslušného podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovanému odeslala dne 27.10.2022 předžalobní výzvu k úhradě tohoto dluhu. <i>16. Vozidlo [anonymizováno] [číslo]</i> 17. Ze zprávy MěÚ [obec] vyplývá, že v době od 24.9.2021 do 5.12.2021 byla v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla pí [jméno] [příjmení], [obec]. 18. Z kupní smlouvy z čl. 26 má soud za prokázané, že spolu pí [jméno] [příjmení], [obec], a žalovaný uzavřeli dne 23.9.2021 smlouvu, jíž se pí [příjmení] zavázala odevzdat žalovanému předmětné vozidlo a umožnit mu nabýt k němu vlastnické právo a žalovaný se zavázal jej převzít a zaplatit pí [příjmení] sjednanou kupní cenu, přičemž se zároveň zavázal nahlásit změnu z toho plynoucí v evidenci vozidel. 19. Podle výzvy k úhradě z čl. 30 a z příslušného výpisu z Poštyonline vyzvala žalobkyně v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných 3 431 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč ve lhůtě 60 dnů, jelikož žalovaný neměl v době od 24.9.2021 do 5.12.2021 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej zároveň řádně poučila o jeho právech a povinnostech. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 10.3.2022. 20. Dle upomínky z čl. 31 žalobkyně dne 15.6.2022 vystavila na jméno žalovaného upomínku k úhradě shora uvedeného dluhu. Z II. upomínky z čl. 35 a příslušné doručenky vyplývá, že žalobkyně odeslala žalovanému dne 15.7.2022 druhou upomínku k úhradě tohoto dluhu. Z předžalobní upomínky z čl. 46 a příslušného podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovanému odeslala dne 25.8.2022 předžalobní výzvu k úhradě tohoto dluhu. <i>21. Vozidlo [anonymizováno] [číslo]</i> 22. Ze zprávy MěÚ [obec] vyplývá, že v době od 13.7.2021 do 6.3.2022 byl v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla žalovaný. 23. Podle výzvy k úhradě z čl. 94 a z příslušného výpisu z Poštyonline vyzvala žalobkyně v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných 948 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč ve lhůtě 60 dnů, jelikož žalovaný neměl v době od 13.7.2021 do 6.3.2022 sjednáno pojištění tohoto vozidla, kdy jej zároveň řádně poučila o jeho právech a povinnostech. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne 28.4.2022. 24. Dle upomínky z čl. 34 žalobkyně dne 3.8.2022 vystavila na jméno žalovaného upomínku k úhradě shora uvedeného dluhu. <i>25. Vozidlo [anonymizováno] [číslo]</i> 26. Ze zprávy MěÚ [obec] vyplývá, že v době od 20.10.2021 do 2.1.2022 byl v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla p. [příjmení] [příjmení], [obec]. 27. Z kupní smlouvy z čl. 88 má soud za prokázané, že spolu p. [příjmení] [příjmení], [obec], a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, jíž se p. [příjmení] za