5 C 34/2023-20 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal zaplacení částky 6.020 Kč a 7.438 Kč s příslušenstvím jako příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný jako provozovatel automobilů [registrační značka] a [anonymizováno] [číslo] neměl v období od 28.2.2020 do 25.5.2020 (první vozidlo) a v období od 18.9.2020 do 9.12.2020 (druhé vozidlo) sjednáno pojištění odpovědnosti. Částka sestává ze základu příspěvku ve výši 5.720 Kč (88 dní x 65 Kč – první vozidlo) a ve výši 7.138 Kč (83 dní x 86 Kč – druhé vozidlo) a z poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (2x). Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný byl v uvedených obdobích provozovatelem shora uvedených vozidel, k vozidlům však v těchto obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni zaplatit společně a nerozdílně Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 pak osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný byl v uvedených obdobích provozovatelem vozidel, ke kterým nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci příspěvky za porušení této povinnosti a nahradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 6.020 Kč a 7.438 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH. Celková náhrada nákladů činí 2.252 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupkyně žalobce. Soud povolil žalovanému poskytnout žalobci plnění ve splátkách, neboť bylo zjištěno, že se jedná o osobu, jejíž svéprávnost je omezena, a je poživatelem invalidního důchodu ve výši 11.640 Kč měsíčně, ze kterého jsou ještě prováděny měsíční exekuční srážky ve výši 1.289 Kč. Dle sdělení opatrovníka žalovaného žalovaný není schopen žalovanou částku uhradit jednorázově, ale byl by schopen ji splácet po 1.000 Kč měsíčně. Soud žalovanému vyhověl a povolil splátky v požadované výši se stanovením podmínek uvedených ve výroku rozsudku.