12 C 83/2025-26 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 1. 2025 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 12 745 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 10. 10. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo na adrese , adresa, . Žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektřiny za období od 19. 12. 2023 do 1. 8. 2024 částku 12 745 Kč. Splatnost nastala dne 19. 8. 2024. Žalovaný tuto částku žalobci neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem projevil souhlas. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž byl upozorněn, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst.4 o.s.ř.).4. Soud vzal za prokázané, a to ze smlouvy o poskytování služeb, která byla uzavřena mezi účastníky dne 10. 10. 2022, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas dohodnutou cenu. Z předloženého vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektřiny za období od 19. 12. 2023 do 1. 8. 2024 částku 12 745 Kč. Splatnost nastala dne 19. 8. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne 11. 11. 2024 (zjištěno z upomínky a potvrzení o odeslání).5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť mezi účastníky sporu byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a to na dodávku elektrické energie, podle které vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci vyfakturovanou částku. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný tuto povinnost porušil, a proto žalobci vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu svůj dluh neuhradil, žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 160 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) je žalovaný povinen uhradit svůj dluh žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.6. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na jejich náhradu v plném rozsahu. Žalobci vznikly náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 400,- Kč a náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č.177/1996 Sb. Dle § 14b odst. 1 cit. vyhlášky za dva úkony právní služby náleží zástupci žalobce 300,- Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení a výzvu se základním skutkovým a právním rozborem a jeden úkon právní služby 400 Kč - podání žaloby – celkem za tři úkony právní služby 1 000 Kč. Dále bylo zást. žalobce přiznáno 300,- Kč (3x náhrada paušálních nákladů po 100,- Kč) dle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty byla mu přiznána náhrada uvedené daně ve výši 273 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 373 Kč je žalovaný povinen nahradit dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku a podle § 149 o.s.ř. je povinen je zaplatit k rukám zástupce žalobce.