ECLI: ECLI:CZ:OSUO:2025:5.C.45.2025.1 Datum: 2025-10-13 Předmět: o 17 739,53 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""odstoupení od smlouvy""náklady řízení"]
O co šlo: o 17 739,53 Kč s příslušenstvím (["§ 50 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 17 736,53 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazenou cenu dodávek elektřiny a poplatky s tím spojené. Tvrdila, že spolu dne 2.12.2021 uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat ve prospěch žalované na odběrné místo , adresa, elektřinu a žalovaná se jí za to zavázala hradit vyúčtovanou cenu dodávky. Za fakturační období 3.11.2022 – 19.11.2023 žalobkyně vyfakturovala žalované nedoplatek 2 995,69 Kč se splatností do 7.12.2023, za fakturační období 20.11.2023-22.5.2024 pak žalobkyně vyfakturovala žalované nedoplatek 14 356,34 Kč se splatností do 10.6.2024, žalovaná však ani na jednu z faktur i přes zaslání dvou upomínek ničeho neuhradila. Žalobkyně tak žalovanou odpojila od dodávek, za což na jméno žalované vystavila fakturu znějící na 907,50 Kč se splatností do 10.6.2024, ani na tuto fakturu však žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně se tak po žalované domáhá úhrady shora vyfakturovaných nedoplatků dodávek elektřiny spolu s poplatkem za zaslání upomínek k úhradě ve výši 480 Kč (240 Kč za zaslání upomínky dne 6.2.2024 a 240 Kč za zaslání upomínky dne 30.4.2024) a poplatkem za odpojení spolu s příslušnými úroky z prodlení.2. Žalovaná se ve věci po celou dobu řízení nevyjádřila.3. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas, resp. se na výzvu soudu nevyjádřili, přičemž byli upozorněni, že v takovém případě bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).4. Z listinných důkazů soud zjistil následující:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a ceníku má soud za prokázané, že spolu žalobkyně v pozici obchodníka a žalovaná v pozici zákazníka uzavřely dne 2.12.2021 smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat na odběrné místo , adresa, ve prospěch žalované elektřinu, a žalovaná se za to zavázala hradit žalobkyni sjednanou cenu těchto dodávek dle Ceníku při zálohách ve výši 2 000 Kč měsíčně. Za nedílnou součást této smlouvy byly označeny Všeobecné obchodní podmínky (dále VOP) a Ceník. Platnosti přitom tato smlouva nabyla dnem jejího podpisu, účinnosti pak měla nabýt dnem zahájení dodávek elektřiny.6. Podle VOP si strany dohodly možnost odstoupení žalobkyně od předmětné smlouvy mimo jiné pro případ opakovaného neplnění smluvních platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění, odstoupení přitom musí být písemné a je účinné dnem doručení. Za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby si přitom strany sjednaly poplatek 240 Kč. Pro případ přerušení, obnovení a ukončení dodávky si pak strany sjednaly povinnost žalované zaplatit žalobkyni poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, nebo ceníkem příslušného Distributora.7. Ze zprávy , právnická osoba, . plyne, že byla žalovaná na odběrném místě , adresa, odběratelkou elektřiny u žalobkyně od 8.12.2021 do 22.5.2024, přičemž za dobu od 8.12.2021 do 2.11.2022 odebrala 5 042 kWh za období od 3.11.2022 do 19.11.2023 odebrala 6 150 kWh a za dobu od 20.11.2023 do 22.5.2024 odebrala 2 327 kWh elektřiny. Celkem tak odebrala 13 519 kWh.8. Z faktury č. , hodnota, a dokladu o odeslání vyplývá, že žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu daného čísla za dodávku elektřiny v množství 6150 kWh za období 3.11.2022 – 19.11.2023 za cenu 33795,69 Kč, přičemž žalovaná na zálohách uhradila 30 800 Kč, vznikl tak nedoplatek 2 995,69 Kč, jehož splatnost byla žalobkyní stanovena na 7.12.2023. Následně byla tato faktura žalované odeslána.9. Podle seznamu uskutečněných plateb žalovaná na shora uvedenou fakturu uhradila 18.1.2024 částku 1 000 Kč.10. Dle upomínky z čl. 32 a dokladu o odeslání žalobkyně vystavila dne 6.2.2024 na jméno žalované upomínku k úhradě plateb za elektřinu pro dané odběrné místo a poplatku za zaslání této upomínky v celkové výši 8 275,69 Kč se splatností do 20.2.2024. Následně byla tato upomínka žalované odeslána.11. Z upomínky – odstoupení od smlouvy a dokladu o odeslání plyne, že dne 30.4.2024 sestavila žalobkyně na jméno žalované výzvu k úhradě dluhu na shora specifikované smlouvě v celkové výši 29 390,69 Kč (platby za elektřinu a 2 x poplatek za upomínku) do 14.5.2024 s tím, že jinak od dané smlouvy odstupuje. Následně byla tato upomínka žalované odeslána.12. Dle konečné faktury č. , hodnota, a dokladu o odeslání žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu daného čísla za dodávku elektřiny v množství 1,56 MWh za období 20.11.2023 – 22.5.2024 v ceně 14 356,34 Kč, přičemž žalovaná na zálohách ničeho neuhradila, vznikl tak nedoplatek 14 356,34 Kč, jehož splatnost byla žalobkyní stanovena na 10.6.2024. Následně byla tato faktura žalované odeslána.13. Z ceníku služeb , právnická osoba, . soud zjistil, že za samostatné odpojení odběrného místa je ze strany této společnosti účtováno 907,50 Kč.14. Podle vyúčtování č. , hodnota, a dokladu o odeslání žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu za na poplatek za samostatné odpojení v odběrném místě , adresa, znějící na 907,50 Kč se splatností 27.5.2024. Následně byla tato faktura žalované odeslána.15. Z předžalobní upomínky a příslušného poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně dne 31.12.2024 zaslala žalované výzvu k úhradě shora specifikovaných faktur spolu s poplatky za zaslání upomínek do 7 dnů od odeslání této výzvy.16. Na základě daných skutkových zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:17. Účastníci řízení spolu dne 2.12.2021 uzavřeli smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat ve prospěch žalované na odběrné místo , adresa, elektřinu a žalovaná se jí zavázala hradit za tyto dodávky sjednanou cenu. Strany si přitom sjednaly možnost odstoupení žalobkyně od předmětné smlouvy mimo jiné pro případ opakovaného neplnění smluvních platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění, odstoupení přitom musí být písemné a je účinné dnem doručení. Za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby si pak strany sjednaly poplatek 240 Kč. A konečně pro případ přerušení, obnovení a ukončení dodávky si strany sjednaly povinnost žalované zaplatit žalobkyni poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, nebo ceníkem příslušného Distributora, celkem 907,50 Kč.18. Žalovaná byla na odběrném místě , adresa, odběratelkou elektřiny u žalobkyně od 8.12.2021 do 22.5.2024, přičemž za dobu od 8.12.2021 do 2.11.2022 odebrala 5 042 kWh za období od 3.11.2022 do 19.11.2023 odebrala 6 150 kWh a za dobu od 20.11.2023 do 22.5.2024 odebrala 2 327 kWh elektřiny. Celkem tak odebrala 13 519 kWh.19. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , hodnota, za dodávku elektřiny v množství 6150 kWh za období 3.11.2022 – 19.11.2023 za cenu 33795,69 Kč, přičemž žalovaná na zálohách uhradila 30 800 Kč, vznikl tak nedoplatek 2 995,69 Kč, jehož splatnost byla žalobkyní stanovena na 7.12.2023. Následně byla tato faktura žalované odeslána. Na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 18.1.2024 částku 1 000 Kč.20. Dne 6.2.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalované upomínku k úhradě plateb za elektřinu pro dané odběrné místo ve výši 8 275,69 Kč se splatností do 20.2.2024. Následně byla tato upomínka žalované odeslána.21. Dne 30.4.2024 vystavila žalobkyně na jméno žalované výzvu k úhradě dluhu na shora specifikované smlouvě v celkové výši 29 390,69 Kč do 14.5.2024 s tím, že jinak od dané smlouvy odstupuje. Následně byla tato upomínka žalované odeslána.22. Poté žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , hodnota, za dodávku elektřiny v množství 1,56 MWh za období 20.11.2023 – 22.5.2024 v ceně 14 356,34 Kč, přičemž žalovaná na zálohách ničeho neuhradila, vznikl tak nedoplatek 14 356,34 Kč, jehož splatnost byla žalobkyní stanovena na 10.6.2024. Následně byla tato faktura žalované odeslána.23. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu na poplatek za samostatné odpojení v odběrném místě , adresa, znějící na 907,50 Kč se splatností 27.5.2024. Následně byla tato faktura žalované odeslána.24. Dne 31.12.2024 zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě shora specifikovaných faktur spolu s poplatky za zaslání dvou shora specifikovaných upomínek (2 x 240 Kč), a to do 7 dnů od odeslání této výzvy.25. Po právní stránce soud věc posoudil dle o. z. a zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále EZ).26. Ust. § 50 EZ uvádí, že se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.27. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.28. Na základě těchto ustanovení a vý
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.