11 C 3/2021-34 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 18. 11. 2020, domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč, dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 600 Kč, smluvní pokutu 900 Kč a poplatek ve výši 3 204 Kč. Žalovaný se k podané žalobě, přes zaslanou výzvu, nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Před zahájením jednání vzal žalobce žalobu zpět o částku 900 Kč - smluvní pokutu a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 204 Kč a požadoval zaplacení částky 3 000 Kč a 2 600 Kč, bez příslušenství. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 23. 7. 2020 soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta částka 3 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci částku 3 204 Kč do 30 dnů. Úrok byl dohodnut ve výši 39%, RPSN 1 916%. Byly dohodnuty další podstatné náležitosti smlouvy. Žalovaný na dluh nezaplatil ničeho. Žalobce zaslal žalovanému na jeho účet částku 3 000 Kč, poté kdy mu z účtu žalovaného přišla 1 Kč dne 14. 1. 2020. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu dvěma upomínkami ze dne 2. 9. 2020 a 15. 9. 2020, výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 13. 10. 2020. Soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy o úvěru ze dne 23. 7. 2020 půjčil žalobce žalovanému částku 3 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit včetně navýšení do 25. 8. 2020. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy nesplnil. Podle ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že v roce 2020 žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru na základě, které půjčil žalobce žalovanému částku 3 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku včetně navýšení do 30 dnů. Nezaplatil nic. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, včetně příslušenství - poplatků spojených s poskytnutí úvěru ve výši 2 600 Kč (1 500+450+650). O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, když jiné náklady řízení žalobce nepožadoval.