20 C 46/2021-18 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 20. 1. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 5 553 Kč spolu s úrokovým příslušenstvím. Žalobce uváděl, že žalovaný uzavřel dne 7. 6. 2019 s původním věřitelem [právnická osoba] Smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli poskytnutou půjčku a sjednaný úrok v roční sazbě 29,90 % Tyto částky měl zaplatit v 12 měsíčních splátkách po 496 Kč, přičemž první splátka měla být zaplacena dne 7. 7. 2019 a každá další vždy k 7. Dni v měsíci. Jelikož žalovaný ani ode dne postoupení pohledávky ničeho neuhradil, žalobce se obrátil se svým nárokem na soud. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalované do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř. 3. Následně soud žalovaného vyzval ve smyslu § 115a o.s.ř. s tím, zda účastníci souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Za splnění těchto podmínek tak soud rozhodoval bez nařízení jednání. Soud měl za prokázáno, že došlo k uzavření smlouvy o půjčce s původním věřitelem s tím, že žalovaný nesplnil podmínky této smlouvy a nehradil řádně jistinu spolu s poplatky. Na jistině tak žalovaný dluží žalobci částku 4 264,12 Kč a dlužných poplatcích a smluvní pokutě částku 1 288,89 Kč. Soud proto rozhodl ve smyslu ustanovení § 2390 a násl. o.z. a zavázal žalovaného k úhradě částek, které požadoval žalobce. 4. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 1 písm. a sazebníku soudních poplatků zákona č.549/ 1991 Sb. a odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč režijního paušálu za 3krát úkon právní pomoci po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.