8 C 11/2021-31 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 6. 10. 2020, domáhal po žalovaném zaplacení částky 29 203 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů soud zjistil: -) ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 11. 5. 2020, že žalobce půjčil žalovanému částku 25 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit tuto částku ve 36. měsíčních splátkách po 945 Kč, poslední splátka měla být zaplacena dne 20. 5. 2023, první splátka dne 20. 6. 2020, celkem měl žalovaný zaplatit 34 020 Kč. Úrok byl dohodnut ve výši 21,24%, RPSN 33,4%, součástí smlouvy byly úvěrové podmínky smlouvy, -) z ověření schopnosti žalovaného úvěr splácet, že byly měsíční výdaje stanoveny na částku 7 960 Kč - náklady na bydlení, splátky úvěrů, běžné měsíční výdaje, z platu 17 500 Kč, přičemž žalovaný uvedl, že splácí úvěr [právnická osoba] [anonymizováno] ve výši 2 460 Kč měsíčně. Žalovaný neuvedl žádnou vyživovanou osobu, bylo počítáno s životním minimem ve výši 3 410 Kč, náklady na bydlení 5 548 Kč a s nezabavitelnou částkou 5 972 Kč. Úvěr byl doporučen ke schválení, když žalovaný doložil výplatní pásky, výpis z účtu, na kterém měl částku 15 779 Kč; žalobce ověřoval údaje také z centrální evidence exekucí a insolvenčního rejstříku, žalovaný zaplatil dne 20. 6. 2020 - 502 Kč, 20. 7.2020 - 511 Kč a dne 20. 8. 2020 - 520 Kč, tj. celkem 1 533 Kč, -) z oznámení o zesplavnění smlouvy, že bylo žalovanému zasláno dne 25. 8. 2020, stejný den mu byla zaslána výzva před podáním žaloby, byly mu také zaslány upomínky dne 24. 6. 2020, 21. 7. 2020 a 25. 8. 2020. Z předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: právní předchůdce žalobce žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru v roce 2020 půjčil částku 25 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto zaplatit v 36 měsíčních splátkách po 945 Kč, celkem měl zaplatit 34 020 Kč. Žalovaný zaplatil 1 533 Kč ve třech splátkách. Podle ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 1810 občanského zákoníku ustanovení tohoto dílu se použijí na smlouvy, které se spotřebitelem uzavírá podnikatel (dále jen„ spotřebitelské smlouvy“) a na závazky z nich vzniklé. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dále soud postupoval v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. - § 86, 87 odst. 1 o spotřebitelském úvěru, účinném od 1. 12. 2016, když smlouva byla uzavřena dne 11. 5. 2020. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, když půjčené peníze nevrátil v souladu s uzavřenou smlouvou, když zaplatil pouze částku 1 533 Kč, zbývá na jistině doplatit částku 23 467 Kč. K zesplatnění pohledávky došlo k datu 25. 8. 2020. Dále žalobce požaduje zaplacení 3 splátek á 945 Kč, tj. 2 835 Kč - 1. - 3. splátka, zaplacení tří upomínek á 100 Kč, tj. 300 Kč, smluvní pokutu 3x 499 Kč (viz čl. IV. bod 2, písm. c) za první tři nezaplacené splátky v plné výši, tj. 1 497 Kč, smluvní pokutu za dobu od 26. 8. 2020 do 6. 10. 2020 ve výši 0,1% denně z nezaplacené částky 26 302 Kč (23 467+2 835), tj. 42 dnů - 1 104 Kč (985,61+3x39,69) - viz čl. IV. bod 2, písm. a, b smluvních podmínek. Soud s ohledem na shora uvedené vyhověl žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství - úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 169 Kč, odměnu advokáta 3x 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 621 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.