8 C 115/2021-29 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 4. 3. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 354 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 12. 9. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] sdružené pojištění vozidla - s počátkem pojištění dne 13. 9. 2019, na dobu neurčitou, pro vozidlo značky - nákladní automobil nad 3,5 t SCANIA, řada 320 R440 N320, [registrační značka]; pojistné bylo dohodnuto ve výši 55 004 Kč ročně, splatné čtvrtletně po 13 751 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné od 13. 12. 2019 do 25. 2. 2020, kdy pojistné zaniklo pro jeho neplacení. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval. Dluží pojistné ve výši 11 354 Kč (13 751:90x73) a 200 Kč upomínka. Informace o zániku pojištění byla žalovanému zaslána doporučeným dopisem, výpověď smlouvy s datem 5. 2. 2020, upomínka ze dne 12. 4. 2020. Předžalobní upomínka žalovanému byla zaslána dne 14. 9. 2020 doporučeným dopisem. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Dále soud postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se začátkem pojištění dne 13. 9. 2019, na dobu neurčitou, jehož předmětem bylo nákladní vozidlo zn. SCANIA, [registrační značka]. Sjednané pojistné činilo 55 004 Kč ročně a splatné bylo čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné od 13. 12. 2019 do 25. 2. 2020, kdy pojistné zaniklo v důsledku jeho neplacení. Žalobce doloženými listinnými důkazy (pojistná smlouva, upomínky, oznámení o zániku pojištění, výzva advokáta před podáním žaloby) prokázal nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 11 154 Kč a poplatku za upomínku ve výši 200 Kč. Dále soud přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného od 27. 2. 2020, tedy od následujícího dne, kdy pojistné zaniklo v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta 3x300 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.