8 C 128/2021-29 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 24. 3. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 886 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkaz soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 10. 4. 2019 pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] pro motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] na dobu neurčitou od 10. 4. 2019. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 622 Kč. Pojistné bylo splatné 1. den příslušeného pojistného období. Žalovaný pojistné neplatil od 10. 4. 2020 do 17. 7. 2020, kdy pojistné zaniklo v důsledku jeho neplacení, tj. 99 dní. Žalobce má nárok na zaplacení pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo. Žalobce zaslal dne 25. 5. 2020 a dne 25. 8. 2020 žalovanému upomínky k zaplacení. Na výzvu k zaplacení žalovaný nereagoval. Dne 16. 7. 2020 sdělil žalobce žalovanému doporučeným dopisem, že došlo k ukončení pojistné smlouvy. Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovaného k zaplacení doporučeným dopisem odeslaným dne 27. 11. 2020. Na výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval, netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil, žalovanou částku nezpochybnil. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dále soud postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud z předložených listinných důkazů vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 10. 4. 2019 pojistnou smlouvu o pojištění vozidla, kde pojistné bylo sjednáno ve výši 4 622 Kč ročně a bylo splatné 1x ročně. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, když pojistné neplatil od 10. 4. 2020 do 17. 7. 2020, kdy pojistné zaniklo. Žalobce má nárok na doplacení dlužného pojistného za celý kalendářní měsíc, v němž pojistné zaniklo. Žalovaný dluží pojistné ve výši 1 254 Kč (4 622:365x99) a 2x upomínku á 300 Kč. Na výzvu k zaplacení pojistného před podáním žaloby žalovaný nereagoval, dlužnou částku nezaplatil ani nezpochybnil. Soud s ohledem na provedené dokazování žalobě vyhověl včetně příslušenství pohledávky, úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a za dobu od 18. 7. 2020 do 24. 3. 2021 představuje částku 105 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x 200 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.