8 C 174/2021-27 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 21. 5. 2021, domáhal po žalované zaplacení částky 898,20 Kč s příslušenstvím a částky 200 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu - sdružené pojištění vozidla dne 17. 10. 2018, pod [číslo] na dobu neurčitou. Pojistné bylo stanoveno částkou 2 693 Kč ročně v roce 2018, od roku 2019 se zvýšilo na částku 2 994 Kč ročně, kterou měla žalovaná zaplatit jednorázově. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od 17. 10. 2019 do 5. 2. 2020, kdy pojistné zaniklo, tj. celkem 112 dnů, takže dluží na pojistném částku 898,20 Kč (2994 - žalobce požaduje méně). Žalobce dále požaduje 200 Kč za odeslanou upomínku a zákonný úrok z prodlení za dobu od 6. 2. 2020 z dlužného pojistného. Na výzvy k zaplacení žalovaná nereagovala, stejně tak na výzvu před podáním žaloby ze dne 10. 5. 2021. Oznámení o zániku pojištění bylo žalované zasláno doporučeně dopisem ze dne 16. 2. 2020, upomínka před podáním žaloby byla zaslána žalobcem doporučeně dne 28. 3. 2020. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že dlužnou částku žalobci zaplatila, žalovanou částku nezpochybnila. Podle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Soud dále postupoval podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu se začátkem pojištění dne 17. 10. 2018. Pojistné bylo dohodnuto v roce 2018 ve výši 2 693 Kč ročně, od roku 2019 ve výši 2 994 Kč ročně. Žalovaná neplnila podmínky smlouvy, když pojistné neplatila od 17. 10. 2019 do 5. 2. 2020, tj. 112 dnů, kdy pojistná smlouva zanikla v důsledku neplacení pojistného. Dlužné pojistné činí 898,20 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek za upomínku ve výši 200 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného za dobu od 6. 2. 2020 do zaplacení. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta 3x 200 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč; náklady řízení celkem 1 489 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.