8 C 63/2021-44 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 29. 12. 2020, domáhal po žalovaném zaplacení částky 26 760,93 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 104,21 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 355,94 Kč, s 10% p. a. úrokem z prodlení z částky 26 760,93 Kč od 3. 1. 2020 do zaplacení, s 31,90% p. a. úrokem z částky 24 076,30 Kč od 3. 1. 2020 do zaplacení. Žalovaný se k podané žalobě, přes zaslanou výzvu, nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce soud zjistil, že žalovaný požadoval 30 000 Kč, splátka měla být 1 707 Kč bez pojištění, dluh měl zaplatit ve 24 splátkách, takže celkem měl zaplatit 40 817,74 Kč. Úrok byl uveden 31,90% p. a., RPSN 37,06 Kč, s pojištěním činila splátka 1 752 Kč Smlouva v tomto znění byla podepsána dne 28. 1. 2019 pod [číslo] její součástí byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník poplatků. První splátka byla splatná dne 25. 2. 2019, další vždy ke každému 25. dni v měsíci srážkou z účtu žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, proto s účinností od 2. 1. 2020 byla pohledávka žalovaného zesplatněna v souladu s produktovými podmínkami. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 3. 1. 2020 a byl zároveň vyzván k zaplacení celé dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2020 byla pohledávka za žalovaným postoupena na nynějšího žalobce, což bylo žalovanému oznámeno písemně dne 30. 9. 2020. Výzva k zaplacení před podáním žaloby byla zažalovanému zaslána dne 26. 11. 2019, předžalobní výzva dne 24. 11. 2020. Soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 28. 1. 2019 půjčil žalobce žalovanému částku 30 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit včetně úroků a poplatků, včetně pojištění ve 24 splátkách po 1 752 Kč, první splátku dne 25. 2. 2019. Žalovaný měl zaplatit žalobci částku 42 048 Kč, zaplatil částku 11 550,69 Kč, úvěruschopnost žalovaného banka zkoumala. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky, totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že v roce 2019 právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce na základě, které půjčil žalovanému částku 30 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku včetně navýšení ve 24 měsíčních splátkách, zaplatil pouze částku 11 550,69 Kč, která byla započtena na jistinu, úrok, apod. v souladu s tabulkou, kterou žalobce učinil součástí skutkových tvrzení. Na jistinu bylo započteno 5 923,70 Kč, zbývá doplatit 24 076,30 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení poplatků ve výši 1 268 Kč, což představuje poplatky ve výši 998 Kč - za písemné upomínky ze dne 9. 9. 2019 a 21. 10. 2019 á 499 Kč, poplatky za pojištění 270 Kč za 6 měsíců od srpna do prosince 2019 a leden 2020 á 45 Kč Smluvní pokuta činí 0,1% denně z dlužné částky a byla vypočtena ve výši 1 416,63 Kč, úrok byl vypočten za období od 26. 7. 2019 do 2. 1. 2020 částkou 3 355,94 Kč, když byl ve smlouvě dohodnut ve výši 31,90% p. a, úrok z prodlení byl vypočten za dobu od 26. 8. 2019 do 2. 1. 2020 ve výši 104,21 Kč. Byl doložen protokol o úvěruschopnosti klienta půjčku splácet, kde byly zjištěny osobní poměry žalovaného, jeho zaměstnavatel a příjmy, výdaje, včetně kreditního reportu a zpráv z jednotlivých rejstříků. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, včetně příslušenství, když úrok byl dohodnut ve smlouvě a úrok z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a oba byly stanoveny od 3. 1. 2020, tedy od data následujícího po zesplavnění poskytnuté zápůjčky. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 071 Kč, odměně advokáta 3 krát 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč, náklady řízení celkem 2 523 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.