18 C 60/2022-17 — Okresní soud ve Vsetíně

Žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 080 Kč s úrokovým příslušenstvím. Žalovaná se při své přepravě na žalobkyní provozovaných linkách neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky žalobkyně, přičemž žalobkyně specifikovala trasu a datování. Žalobkyně se domáhá zaplacení jízdného 20 Kč a přirážky 1 500 Kč s úrokovým příslušenstvím, a to za celkem čtyři případy. Při absenci dobrovolného plnění ze strany žalované podala žalobkyně ve vztahu k této pohledávce žalobu k soudu. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinila spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že v této věci jde o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje další text odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobkyně v řízení prokázala jak obsah přepravních podmínek, tak i sepsání zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 11. 2020, 23. 11. 2020, 11. 11. 2020 a 18. 11. 2020, přičemž v této listině je vždy jednoznačně specifikována žalovaná coby cestující, a ta i listinu podepsala. Zároveň je vyznačen doklad, na jehož základě byla žalovaná coby cestující identifikována. Za takové situace nemá soud důvod učinit jiný závěr, než ten, že věřiteli vznikl vůči žalované nárok na zaplacení základního jízdného a přirážky k jízdnému, a to za jízdu bez platného jízdního dokladu v dopravní síti provozované žalobkyní; to vše v souladu s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Vzhledem ke shora uvedenému tedy soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni požadované peněžní plnění spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náhrada v paušální výši určené podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony (výzva k plnění a žaloba) vždy ve výši 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky, neboť se jedná o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů ve výši 600 Kč.